Planète Révélations
Bienvenu sur Planète Révélations, bonne visite à vous...

Planète Révélations


 
AccueilFAQRechercherGroupesS'enregistrerConnexion

Partagez | 
 

 Terre sphérique ou plate ?

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
AuteurMessage
claude.c31

avatar

Masculin Messages : 1175
Date d'inscription : 25/11/2010
Localisation : ici et là

MessageSujet: Terre sphérique ou plate ?   Dim 26 Fév 2017 - 21:17

Chaque membre du forum et en général tout lecteurs. Se doit d’être vigilent,
 et pragmatiste devant toutes informations… Tous ce que vous lisez et visionner
n’est pas forcément vrais, mais n’est pas forcement faux non plus !!!
A VOUS DE VOIR...


Terre sphérique ou plate ?


Le modèle de la Terre plate consiste à démontrer que la Terre est un terrain plat gigantesque,
avec l’océan Arctique ou Pôle Nord en son centre, et des gigantesques murs de glace tout autour 
de ce disque d’une épaisseur de quelques kilomètres, formant la circonférence du cercle.
L’implication de cela veut dire que nous vivont dans un dôme géant, et que « l’espace »

 tel que nous le connaissons n’existe pas, et que toutes les planètes et les étoiles
ne sont que des projections sur un mur invisible céleste. LIEN--> SOURCE: ICI





Arguments en faveur du modèle de la Terre Plate.



Un manque de courbure visible ou mesurable: L’horizon semble plat pour l’oeil. Les chercheurs ont 
affirmé que les toits des villes telles que New York et Philadelphie sont visibles à plus de 40 ou 60 kilomètres
de loin, lorsque la courbure présumée de la Terre ne devrait pas leur permettre d’être vus.
La célèbre expérience du Canal Bedford réalisée en 1838 par Samuel Rowbotham a démontré qu’un
canot ou un petit bateau était visible à partir de 8 kilomètres de distance le long d’une rivière 
(lorsque la courbure de la terre aurait dû rendre l’engin invisible à l’horizon).
Est-ce une réfraction de la lumière ou la preuve d’une terre plate?
Le manque de rotation discernable: Quand un avion en vol essaye d’atterrir, si la terre était vraiment 
en train de tourner, il devrait être difficile pour l’avion d’atterrir.
Il atterrirait sur une cible mouvante. Pourtant, aucun avion ne semble avoir du mal à accomplir ceci. Pourquoi?
L’expédition en Antarctique de l’amiral Byrd: l’amiral Richard E. Byrd était un explorateur courageux 
qui a obtenu la confiance du gouvernement des États-Unis. Ils l’ont envoyé en Antarctique pour effectuer 
une mission militaire en 1947.
Il a rapporté qu’en Antarctique il est tombé sur des Ovnis, des « véhicules qui pouvaient voyager d’un pôle à 
l’autre en moins d’une heure » dans son journal intime, et a découvert un passage menant au centre de la 
Terre, la « Terre Creuse », où la température est élevée, ou la végétation est florissant et où une race
de géants nordiques aurait investi les lieux.
Le problème de la chaleur du soleil: si le soleil est vraiment à 150,000,000 kilomètres de nous, 
comment la chaleur fait-elle pour voyager dans un vide céleste à -237 degrés ? Comment le vide peut-il 
permettre à la chaleur de nous atteindre d’aussi loin ?
Le problème de la lumière du soleil: Parfois on peut voir les rayons du soleil venir sur Terre selon
différents angles. Comment cela est-il possible si le soleil se trouve à plus de 150 millions de kilomètres?
A cette distance les rayons du soleil sont essentiellement parallèles. Est-ce que l’atmosphère les disperse?
Si c’est le cas, comment?
Quelques bizarreries lors de vols dans l’hémisphère sud: Pourquoi si peu de compagnies aériennes
effectuent des vols directs dans l’hémisphère sud? Pourquoi y a t-il si peu d’avions à destination de Sydney 
(Australie), ou Johannesburg (Afrique du Sud), et pourquoi tous ces vols doivent faire des escales à Dubaï 
ou dans le Moyen-Orient? Pourquoi il n’y a pas de vols directs Sydney – Johannesburg ?
Un vol direct prendrait 12 heures et les avions ont assez de carburant pour l’effectuer sans avoir à faire
une escale. Pourquoi les GPS des avions sont éteints quand ils volent dans l’hémisphère sud, comme
cela il est impossible de localiser leurs emplacements exacts ?


Arguments contre le modèle de la Terre Plate



Les preuves photographiques: Comment expliquer toutes les images sphériques que nous avons 
de la Terre depuis l’espace en haute définition?
La falsification de tous les vols spatiaux, de toutes les stations spatiales et vidéos spatiales: 
nous savons combien les agences spatiales adorent falsifier leurs matériaux, que ça soit les photos et vidéos 
louches de la NASA de l’alunissage ou de la fausse ISS (Station Spatiale Internationale), ou on voit des
gens en combinaison d’astronautes.
Les satellites: Comment une Terre Plate pourrait avoir des satellites en orbite? 
Ils existent ou ce sont des canulars eux aussi?
Les différences de constellations entre hémisphères: Vous pouvez voir des constellations dans
l’hémisphère sud que vous ne pouvez pas voir dans l’hémisphère nord et vice versa. Comment cela est-il 
possible avec la Terre plate?
D’autres corps célestes: Les corps célestes apparaissent comme des globes, comme la Lune ou le Soleil,
sans parler des planètes. Pourquoi sont-ils des sphères et pas la Terre?
L’existence d’extraterrestres: Est-ce que le modèle de la Terre plate soutient l’existence des 
extraterrestres? Comment rentrent-ils dans l’équation? Les autres planètes ne sont-elles pas des globes,
mais plutôt des hologrammes discrets qui sont liés à des voyages technologiques sophistiqués?
Basiago a désormais changé son histoire et pense que nous ne sommes jamais allés sur la planète « Mars »
mais plutôt dans un EQS (Environnement Quantique Synthétique) et qui déclare avoir voyagé dans un 
vaisseau spatial et être allé dans l’espace, la Lune et Mars?
Le Centre de la Gravité: Sur un terrain plat, le centre de la gravité n’est-il pas au centre du terrain?
Si c’est le cas, alors quand nous tombons, nous sommes ramenés à la terre plutôt qu’au centre du plan 
(le pôle Nord dans le modèle de la terre plate).
L’Eglise Catholique soutient la terre plate: L’Eglise Catholique a été un leader durant ces 2000 
dernières années de suppression de l’information, en maintenant les gens dans l’ignorance, la peur et 
la superstition, et les dirigeant par la crainte et la culpabilité.
Il est très étrange donc, que quand nous en venons au problème de la terre plate, que l’Eglise soit du
côté de la vérité de ce fait.
L’Eglise a tué (ou condamné) au moins 3 personnes qui ont proposé le modèle héliocentrique 
(Copernic, Galilée, Giordano Bruno). Si la terre plate était une réalité, pourquoi l’Eglise aurait tué ou 
condamné des gens proposant de faux modèles ?








Il existe deux cartes géographiques de la Terre

La carte géographique de la terre (que tout le monde connait depuis la maternelle)


  
 
La vraie  carte géographique de la terre Plate 

( que personne ne connait  encore )mais qui est reproduite curieusement sur le logo des Nations Unis !


 
Photo : de la véritables carte de la terre plate , avec la véritable disposition et distances des continents… 
et où l’on remarque que le Pôle Sud n’est pas représenté ,car il na jamais existé !  


La carte de la Terre Plate (jamais révélée à l’humanité) !





LIEN--> Agrandir la carte




Dernière édition par claude.c31 le Mar 28 Fév 2017 - 17:59, édité 6 fois
Revenir en haut Aller en bas
KiLVaiDeN



Masculin Bélier Chèvre
Messages : 39
Date d'inscription : 22/10/2016
Age : 38

MessageSujet: Re: Terre sphérique ou plate ?   Dim 26 Fév 2017 - 22:40

claude.c31 a écrit:
Arguments en faveur de la théorie de la Terre Plate.

Un manque de courbure visible ou mesurable: L’horizon semble plat pour l’oeil. Les chercheurs ont 
affirmé que les toits des villes telles que New York et Philadelphie sont visibles à plus de 40 ou 60 kilomètres
de loin, lorsque la courbure présumée de la Terre ne devrait pas leur permettre d’être vus.


"Les chercheurs ont affirmé"; lesquels ? Facile ce genre de phrases sans référence.

claude.c31 a écrit:

La célèbre expérience du Canal Bedford réalisée en 1838 par Samuel Rowbotham a démontré qu’un
canot ou un petit bateau était visible à partir de 8 kilomètres de distance le long d’une rivière 
(lorsque la courbure de la terre aurait dû rendre l’engin invisible à l’horizon).
Est-ce une réfraction de la lumière ou la preuve d’une terre plate?

Visible à partir de 8km, ça veut dire qu'à 9km il n'est plus visible, preuve de la courbure.

claude.c31 a écrit:

Le manque de rotation discernable: Quand un avion en vol essaye d’atterrir, si la terre était vraiment 
en train de tourner, il devrait être difficile pour l’avion d’atterrir.
Il atterrirait sur une cible mouvante. Pourtant, aucun avion ne semble avoir du mal à accomplir ceci. Pourquoi?

Un lycéen connait la notion de repère. Ainsi, il ne s'étonne pas qu'un avion, qui vole dans l'atmosphère de la Terre qui elle-même est en mouvement avec la Terre n'a pas de difficulté à atterrir, tout comme nous n'avons pas de difficulté à nous déplacer dans le sens inverse du mouvement d'un train lorsque nous sommes à l'intérieur de celui-ci.

claude.c31 a écrit:

L’expédition en Antarctique de l’amiral Byrd: l’amiral Richard E. Byrd était un explorateur courageux 
qui a obtenu la confiance du gouvernement des États-Unis. Ils l’ont envoyé en Antarctique pour effectuer 
une mission militaire en 1947.
Il a rapporté qu’en Antarctique il est tombé sur des Ovnis, des « véhicules qui pouvaient voyager d’un pôle à 
l’autre en moins d’une heure » dans son journal intime, et a découvert un passage menant au centre de la 
Terre, la « Terre Creuse », où la température est élevée, ou la végétation est florissant et où une race
de géants nordiques aurait investi les lieux.

Le rapport avec la théorie de la Terre plate me semble assez superficiel, voire inexistant, étant donné que dans la théorie dont il est question ici il n'y aurait "pas de pole sud"... Cela n'est pas un "argument en faveur de" cette théorie.

claude.c31 a écrit:

Le problème de la chaleur du soleil: si le soleil est vraiment à 150,000,000 kilomètres de nous, 
comment la chaleur fait-elle pour voyager dans un vide céleste à -237 degrés ? Comment le vide peut-il 
permettre à la chaleur de nous atteindre d’aussi loin ?

Un lycéen sait que la chaleur ne voyage pas. La chaleur est liée à l'excitation des atomes. La chaleur n'est pas "une chose" mais une mesure d'un taux d'excitation.

claude.c31 a écrit:

Le problème de la lumière du soleil: Parfois on peut voir les rayons du soleil venir sur Terre selon
différents angles. Comment cela est-il possible si le soleil se trouve à plus de 150 millions de kilomètres?
A cette distance les rayons du soleil sont essentiellement parallèles. Est-ce que l’atmosphère les disperse?
Si c’est le cas, comment?

La phrase "les rayons du soleil sont essentiellement parallèles, est erronée, tout comme aucun rayon d'un disque n'est parallèle d'un autre. De la géométrie de base.

claude.c31 a écrit:

Quelques bizarreries lors de vols dans l’hémisphère sud: Pourquoi si peu de compagnies aériennes
effectuent des vols directs dans l’hémisphère sud? Pourquoi y a t-il si peu d’avions à destination de Sydney 
(Australie), ou Johannesburg (Afrique du Sud), et pourquoi tous ces vols doivent faire des escales à Dubaï 
ou dans le Moyen-Orient? Pourquoi il n’y a pas de vols directs Sydney – Johannesburg ?
Un vol direct prendrait 12 heures et les avions ont assez de carburant pour l’effectuer sans avoir à faire
une escale. Pourquoi les GPS des avions sont éteints quand ils volent dans l’hémisphère sud, comme
cela il est impossible de localiser leurs emplacements exacts ?
claude.c31 a écrit:


Des affirmations hasardeuses, sans preuve.

Je sens qu'il s'agit là de profiter de la crédulité des lecteurs, de leur manque de connaissance scientifique. Quelle honte tout ça !

claude.c31, vas-tu effacer ceci aussi, en te rendant compte que le poisson n'a pas mordu ? Te sens-tu investi d'une quête qui consiste à copier/coller des absurdités d'autres sites, sans analyse, sans même y avoir réfléchi toi-même ? Sans même avoir interrogé une personne qui s'y connaisse un minimum en science ?

Ce genre d'article fait vraiment descendre le sérieux de ce forum, et si c'est cela l'objectif, je trouve ça regrettable. Mais au moins, si quelqu'un poste quelque chose ici, qu'il ne se contente pas de copier/coller, qu'il y réfléchisse un peu, non ? Ca me semble le strict minimum, car toute information que tu cautionnes en la mettant ici est de ta responsabilité, et là tu viens vraiment de perdre énormément de crédibilité à mes yeux.
Revenir en haut Aller en bas
akasha

avatar

Féminin Taureau Buffle
Messages : 3705
Date d'inscription : 12/05/2013
Age : 32

MessageSujet: Re: Terre sphérique ou plate ?   Lun 27 Fév 2017 - 0:02

Bonsoir les amis Very Happy

Comme vous le savez (on en a déjà parlé) je suis pour laisser une grande liberté et chacun peut à sa guise laisser libre court à ses opinions et théories. Mais j'aime aussi que chacune puisse être traitée à charge et à décharge pour que le lecteur ait toujours le choix pour se forger son propre opinion.

Malheureusement je n'ai pas toujours le temps de m'occuper de certains sujets qui manque un peu de la partie "décharge" si je puis dire.

Donc ses deux trois derniers jours j'ai un peu essayer de m'intéresser à celui-si. Et pour être franche je ne suis pas du tout convaincue. Mais chacun est libre encore une fois, cependant je vais proposer deux trois lien en décharge pour que le lecteur potentiel puisse à son aise consulter les deux points de vue.

Voilà la prochaine fois je m'occuperai d'un autre sujet un peu dans la même lignée.


La théorie de la terre plate – Mise à jour 31-08-2016

La théorie de la terre plate est de retour grâce à Internet



Au 21ème siècle, certains croient encore à la terre plate !

Non, ces gens ne sont pas issus d’une tribu perdue d’Amazonie mais bien des gens de nos contrées, de l’Occident, de partout dans le monde.

Plus c’est gros et plus ils y croiront.


Introduction


Il y a plusieurs milliers d’années, l’homme a découvert que la terre était ronde. Un philosophe et astronome grec nommé Ératosthène, vivant au 3ème siècle avant notre ère, a réussi à calculer avec une grande précision la circonférence de la terre. Son calcul était très précis : 39 375 km. Aujourd’hui, nos mesures donnent à l’équateur 40 075km. Comme vous pouvez le voir, le calcul était très proche de la réalité et ce calcul a été effectué il y a plus de 2000 ans avec aucune technique moderne.

Dans l’antiquité, certains peuples avancés avaient déjà découvert que notre monde était une sphère mais à la chute de l’Empire Romain, ce savoir a été perdu en Occident, perdu mais pas totalement.

La pression de la toute puissante église au Moyen-Age, aussi appelé l’âge sombre, n’a pas arrangé les choses mais malgré cela, la figure de la terre sphérique est resté présente.

Les conspirationnistes et les croyants de la terre plate trouvent leur vérité dans la bible.

Dans la Bible, la terre est plate telle un disque. La terre serait plate comme une pizza



Les passages de la bible

Voici les passages qui incitent les croyants et les conspirationnistes de la terre plate à y croire.


« Il n’avait encore fait ni la terre, ni les campagnes, Ni le premier atome de la poussière du monde. Lorsqu’il disposa les cieux, j’étais là. Lorsqu’il traça un cercle à la surface de l’abîme. » Proverbes 8.25 26 et 27.
http://saintebible.com/proverbs/8-26.htm

« C’est lui qui est assis au-dessus du cercle de la terre, Et ceux qui l’habitent sont comme des sauterelles ; Il étend les cieux comme une étoffe légère, Il les déploie comme une tente, pour en faire sa demeure »
Esaîe 40.22
http://saintebible.com/isaiah/40-22.htm

« Voici les visions de mon esprit, pendant que j’étais sur ma couche. Je regardais, et voici, il y avait au milieu de la terre un arbre d’une grande hauteur. Cet arbre était devenu grand et fort, sa cime s’élevait jusqu’aux cieux, et on le voyait des extrémités de toute la terre. »
Daniel 4.10
http://saintebible.com/daniel/4-10.htm

« Le Diable l’emmena encore sur une montagne extraordinairement haute et lui montra tous les royaumes du monde et leur gloire »
Matthieu 4.8
http://saintebible.com/matthew/4-8.htm


Comment les médiévaux considéraient les Platistes.

Rédigé par Texavery31 le SAMEDI 16 JUILLET 2016.


Pendant tout le moyen âge, l’enseignement universitaire dispensait dans le cadre du quadrivium les disciplines suivantes : l’arithmétique, la géométrie, l’ASTRONOMIE et la musique.

Les différents traités sont consultables sur le site de la Bibliothèque Nationale de France ainsi que les résumés de plans universitaires médiévaux : Compendium et Didascalion.

Les théologiens, professeurs des universités étaient soucieux de transmettre la littérature latine et grecque. Tout comme ils ont transmis Platon, Virgile, Cicéron, Sénèque, etc. pour la littérature et la philosophie, ils ont transmis les écrits scientifiques et techniques de l’antiquité : Esculape, Gallien, Euclide, Archimède, Vitruve, Ptolémée et bien évidemment Ératosthène et sa démonstration de la sphéricité de la Terre.

Si les auteurs médiévaux n’ont guère fait évoluer l’astronomie, en revanche ils ont su transmettre la tradition antique, c’est ainsi que nous pouvons affirmer que TOUS les auteurs du moyen âge considéraient la Terre comme sphérique : Abélard, Hughes de Saint Victor, Honorius Augustodinensis, Isidore de Séville, Guillaume de Conches, Pierre Lombard, Lambert de Saint Omer, Pierre de Beauvais, Jean de Salisbury, Baudry de Bourgueil, Pierre de Chartres, Gossuin de Metz, etc. …

Et TOUS considéraient le « platisme » comme étant une opinion vulgaire, relevant de la perception plutôt que d’une véritable position scientifique, un auteur dit que les « tenants de la Terre plate sont tels des animaux qui préfèrent se fier à leur sens plutôt qu’à l’intelligence, à la raison ».

Leurs arguments de réfutation des « Platistes » sont les mêmes que nous pouvons utiliser aujourd’hui :

- L’inégale visibilité des étoiles, des constellations d’un lieu à un autre,
- Le cycle du zodiaque,
- La durée des jours selon les saisons qui varie selon que l’on soit au nord ou au sud (démontrant ainsi la convexité de la planète),
- Le guetteur de poste de vigie sur les bateaux qui distinguent la côte avant les passagers du bateau,
- Les longueurs d’ombre différentes un gnomon de même dimension d’un lieu à un autre lors du zénith à une même date, lorsqu’on se déplace du nord vers le sud ou du sud vers le nord,
- Le changement de hauteur méridienne des astres lorsqu’on se déplace du nord vers le sud,
- La figure de l’ombre que la Terre projette sur la Lune dans les cas d’éclipse, cette ombre est toujours terminée par un arc de cercle ou plutôt d’ellipse, qui est la projection d’une sphère éclairée obliquement.

Déjà au Moyen âge, la sphéricité de la Terre était un FAIT entendu, prouvé, démontré, indiscutable, ….

Le problème qui subsistait était la THÉORIE explicative, en effet il restait en suspens la question de pourquoi les gens aux antipodes gardent les pieds sur terre, les voyageurs le constataient… mais ne pouvaient l’expliquer. ….

Jean Buridan au XIV° siècle est le premier à exposer l’hypothèse de la gravité, à faire des expériences démonstratives, mais n’en tire pas de lois, il est encore prisonnier de la physique d’Aristote. Il faudra attendre le génie de Copernic, Kepler et surtout de Newton pour qu’enfin une théorie puisse expliquer la physique de la terre sphérique puis ensuite viendront Halley, Coriolis, Foucault, Huygens, Maupertuis, Faraday, etc…

À partir de la moitié du XVII° siècle l’étude de la terre va se diviser en plusieurs disciplines : la mesure de sa rotondité relevant de la géographie (cartographie, géophysique) l’étude de sa matière (océanographie, géologie) l’étude de la terre en tant que phénomène astronomique (astronomie, cosmogonie, astrophysique).

Les savants médiévaux étaient des cryptos membres de la NASA …qui nous mentent, c’est bien connu !


Comment est-ce encore possible à notre époque ?

Déjà au début du siècle précédent, le 20ème siècle, des mouvements clamaient haut et fort que la terre est plate. Notamment le très connu Flat Earth Society.



Lorsque l’homme a rapporté des photos de la terre, dans les années 60 et prises depuis l’orbite terrestre, les mouvements religieux et sectaires ont mêmes été jusqu’à porter plainte !

Ces dernières années, cette théorie de la terre plate est revenue en vogue grâce à Internet et les réseaux sociaux. Il est extrêmement facile à toutes sortes de personnes de clamer encore plus fort que la terre est plate et de surfer sur la vague conspirationniste actuelle.

En exploitant la faible connaissance des gens en matière d’astronomie et d’astrophysique, ces conspirationnistes et croyants arrivent donc à les manipuler. Ils sont passés maîtres dans l’art de la démagogie et produisent un grand nombre de vidéos et de conférences pour tenter de prouver leurs théories et d’attirer un grand nombre de personnes.


La carte du monde si la terre était plate.

Les idiots utiles

En Europe, seulement 2/3 des personnes croient, pensent que la terre tourne autour du soleil et non l’inverse !



Autrement-dit : un tiers de la population Européenne croit toujours que le soleil tourne autour de la terre.

C’est effrayant !

On peut alors comprendre que de nombreuses personnes se laissent si aisément berner par ce qu’ils peuvent lire ou visionner sur Internet, si elles ignorent même que la terre tourne autour du soleil.


Internet, média au service de tout le monde, vraiment tout le monde.

Internet est totalement libre d’accès, on peut y écrire à peu près tout ce que l’on veut et tout le monde peut y aller. C’est ce qui fait sa force ! Mais le revers de la médaille c’est que les mouvements fanatiques, les sectes, les djihadistes, les paranoïaques et toutes sortes de personnes qui dans la vie réelle seraient immédiatement reconnues comme « louches » et peu fiables, s’y trouvent aussi, derrière la façade reluisante d’un site Web ou d’une vidéo You Tube. Sur Internet, les idiots utiles prennent pour paroles d’évangile et vérité absolue des vidéos, des sites, des articles, des théories car elles ne sont pas « mainstream », car ils ont été convaincus, (« piégés » serait le terme le plus approprié).
Plus c’est gros et plus ils y croiront.

Ces idiots-utiles bernés par Internet vont alors colporter à leur tour ces délires. On peut les croiser un peu partout sur la toile : forums, sites d’actualité, réseaux sociaux, vidéo et j’en passe.

[Ils sont tout particulièrement actifs sur Internet, produisant des images, des vidéos pratiquement chaque jour./color]

Voici une sélection de ces images avec une brève description.



La réalité que l’on connaît, c’est-à-dire le soleil, les planètes et tout ce que l’on peut observer ne seraient pas la réalité. La réalité, selon les conspirationnistes, serait que le soleil et la lune auraient la même taille, que les autres planètes sont minuscules que bien entendu la terre est plate, que les étoiles sont accrochées à la voûte céleste comme les autres planètes observables. (Quand ceux-ci ne prétendent pas que ce sont des étoiles et qu’on ne peut les voir avec un télescope amateur…)









Les livres, la NASA, l’école vous enseignent que la terre est ronde, mais pour les conspirationnistes, ils vous mentent et en réalité la terre serait plate.



Choisis la pilule rouge, Néo. En référence au film Matrix dans lequel Néo et le reste de l’humanité vivaient dans un mensonge, dans la matrice. Un mensonge que la pilule rouge permet de découvrir et d’en sortir. Ici, une image détournée pour figurer la terre plate et la terre ronde.



Les « élites qui nous contrôlent » sont au courant de la terre plate d’après les conspirationnistes.



La terre sphérique ? Rien que des mensonges pour les conspirationnistes et les croyants.



« Quand vous réalisez enfin que la terre n’est pas un globe, le spectacle prend fin. » La révélation ! Les conspirationnistes sont totalement convaincus que tous ceux qui disent que la terre est ronde font partie de la plus grande conspiration de l’histoire de l’humanité.



La terre ronde ? C’est le diable !

La terre plate ? C’est l’amour de Dieu et sa création.

Oui les conspirationnistes de la terre plate sont en majorité des croyants chrétiens ou musulmans mais pas seulement.



L’utilisation de personnalité publique avec un minimum de Photoshop est d’usage chez les conspirationnistes, et pas seulement ceux de la terre plate. Ici, Léonardo Di Caprio.

L’image avant le détournement par les conspirationnistes de la terre plate.





Le pauvre croyant de la terre plate enchaîné face aux agents de la TV qui propagande à propos de la terre sphérique… Triste monde
Revenir en haut Aller en bas
akasha

avatar

Féminin Taureau Buffle
Messages : 3705
Date d'inscription : 12/05/2013
Age : 32

MessageSujet: Re: Terre sphérique ou plate ?   Lun 27 Fév 2017 - 0:03

Partie 2 >>>



Oui, les images-ci dessus vous montrent la course du soleil dans le ciel dans la vision conspirationniste. Le soleil ne se coucherait pas…

D’après les conspirationnistes, la terre serait plate et donc le soleil ne peut pas se coucher comme nous l’entendons, il ne peut pas passer sous la terre sinon il n’y aurait plus de lumière nulle part rendant leur théorie caduque pour le premier venu. Mais les conspirationnistes sont plus malin que cela, ils ont donc imaginés que le soleil disparaissait à l’horizon car il s’éloigne de son observateur. Ça vous semble tiré par les cheveux ? C’est normal, continuons.



Le mur de glace qui entoure la terre pour ne pas que l’eau tombe. Nous y reviendrons plus tard.

Sachez que pour eux, l’Antarctique n’est pas le continent au sud de notre planète mais l’Antarctique serait un mur circulaire tout autour de la terre. Donc les photos de l’antarctique prise depuis l’espace sont, pour eux, fausses.



Mais interdiction de lui signaler son erreur ou sa totale bêtise, il a raison point. Si on ose le lui dire, nous ne sommes alors à ses yeux, que des agents du gouvernement et de la NASA qui veulent le faire taire.

Je vous rappelle qu’un tiers des Européens ne savent pas que nous tournons autour du soleil, ce qui fait des millions de personnes qui peuvent potentiellement être manipulées par la bêtise crasse de ce genre de conspirationnistes, piégés par leur propre inculture…



La NASA existait-elle il y a 2300 ans ? A-t-il fallu la NASA pour se rendre compte que la terre était ronde ? Non, mais pour les conspirationnistes si.



Ici, les croyants de la terre plate, pensent que les images de la lune sont truquées car la terre aurait dû apparaitre comme cela. Les conspirationnistes connaissent-ils les distances terre/lune et leur tailles respectives ?

- Distance terre lune : 384 400 km.
- Diamètre de la terre : 12 742 km.
- Diamètre de la lune 3 474 km.

Mais dans leur esprit, la lune est accroché a la voûte céleste, rappelé vous.

Vous l’aurez probablement remarqué mais les conspirationnistes de la terre plate font une fixette sur la NASA, alors les premiers pas de l’homme sur la lune… Ils ont tout intérêt à le nier.



Même avec les dessins animés Disney.

Et bien sûr, ils tentent de faire croire qu’ils sont nombreux en usant de tromperie et de Photoshop.



(Photo original d’une manifestation en Espagne)



(Photo une fois passé entre les mains des flat-earthers)





Vous vous sentez comme ça ? C’est normal, je vous rassure.

Face à un tel niveau de crétinerie, on ne peut réagir autrement…

Maintenant que vous avez eu un aperçu de leurs idées, passons à leurs arguments.


Leurs « preuves »

Voyons ensemble quels sont les arguments avancé le plus fréquemment par les mouvements
, les fanatiques, les conspirationnistes et tous ceux qui clament que la terre est plate.





Voici à quoi ressemblerait la terre selon ces personnes et ces mouvements.

Attention, leurs arguments ont évolué depuis l’invention du téléphone, d’internet et depuis les fuseaux horaire notamment. L’évolution la plus notable de leur argument est : le jour et la nuit. Maintenant, il ne leur est plus possible d’affirmer qu’il fait jour sur terre partout en même temps.

C’est la même chose avec « les Australiens qui auraient la tête en bas ». Ce genre d’argumentaire ne marche, bien entendu, pas. Non, leur argumentaire sera bien plus structuré avec une apparence scientifique et rationnelle, mais ce n’est qu’une apparence vous vous en doutez.

Ils sont agressifs dans leur argumentaire et comme les théories du complot, n’hésiterons pas à faire des articles et des vidéos aux titres choc. « Les nouvelles preuves », « Preuves irréfutables ». Etc.

À nouveau, tout comme les théories du complot communes, ils échafauderont des théories sur un grand complot mondial. Complot mondial qu’eux seul ont découvert, bien entendu.



La version « Officielle » de la terre ronde est pour eux un mensonge. Chaque vidéo, chaque photo de notre terre qui montrent qu’elle est un globe n’est pour eux, qu’une partie d’un gigantesque complot.

Une photo de la NASA : « Pfff NASA, bla bla… »

Photo d’une sonde d’un autre pays : « Mais ils sont aussi dans le complot »

Tous les conspirationnistes usent du même argument, ainsi ils n’ont pas à faire des recherches et c’est bien plus facile. N’est-ce pas ?


L’Antarctique

Tout d’abord, les continents sont déformés, rien à voir avec les cartes du monde telles que nous les connaissons. La terre serait entourée d’un mur de glace : l’Antarctique.

Une idée de génie pour expliquer que l’eau ne tombe pas de la terre comme on pourrait l’imaginer de premier abord.

Et bien entendu, ces murs de glace sont très bien gardés et le sort réservé à ceux qui s’en approcheraient n’est pas très clair. Tout ceci bien sûr, dans la vision des conspirationnistes.

D’après eux, des flottes entières et des armées empêchent les gens de s’approcher afin qu’ils ne découvrent pas la « vérité ».









Il y a même une théorie qui nous raconte que le Titanic n’a pas été coulé à cause d’un iceberg mais bien parce qu’il s’approchait trop du bord de la terre. Argument à l’appui des conspirationnistes : « la glace ne peut pas déchirer l’acier ! »



Ensuite, le soleil ne serait pas une gigantesque boule de fusion de l’hydrogène en hélium brûlant à des millions de km de nous mais une source de lumière plate, elle aussi, qui tourne au-dessus de nous. Cette source de lumière ne serait pas omnidirectionnelle comme l’est une ampoule mais plutôt directionnelle, comme une lampe de poche. Ce qui expliquerait, pour eux, que certaines parties de la terre soient dans l’ombre et d’autres dans la lumière. Le jour et la nuit.

Notez bien que leur explication ne tient pas la route car dans leur scénario le soleil ne se coucherait jamais.

Mais si vous leur faites remarquer, vous êtes alors « un agent de la CIA ». Nous retrouvons le même genre d’arguments dans toutes les théories du complot. Si l’on ose les remettre en question, discuter d’un argument avancé par la théorie du complot, nous sommes qualifiés sur le champ de troll de la CIA. Véridique !

Revenons à notre soleil. Nous pouvons voir que le soleil est une sphère très simplement.

Comment ? Grâce aux taches solaires. Taches solaires découverte il y a déjà 400 ans par Johannes Fabricius.

Pour faire l’expérience, voici une page qui explique tout en détail.



Attention, ici les tâches que l’on voit et l’image ont été obtenues avec des instruments différents qu’une paire de jumelle, vous vous en doutez. Vous aurez un résultat bien moins précis et bien moins clair, mais vous pourrez les voir si vous avez de la patience. (Quelques heures) Mais attention, ne regardez surtout pas le soleil sans protection.

Enfin la lune est bien évidemment plate, comme le reste des planètes du système solaire. (Pour les plus endoctrinée/intégristes, les planètes qu’ils ne peuvent observer de leur yeux n’existeraient pas non plus.)

Avec cette première série de données ils arrivent à contrer les premiers arguments que nous, « infidèles et manipulés » (d’après eux) nous leur aurions donnés. Les différents fuseaux horaires balayés d’un coup de baguette magique par la source lumineuse : l’équivalent d’une lampe de poche qui n’éclaire qu’une partie de la terre à la fois.

Les différentes phases de la lune ? Balayées aussi par cette source lumineuse, mais pas totalement.

Pour celui qui ne connait pas très bien le système solaire, le mouvement des planètes, cela peut sembler rationnel mais pour celui qui connait un petit peu, c’est d’un ridicule ! Attention, je ne vous blâme pas de ne pas savoir si la terre tourne autour du soleil ou l’inverse.



Mais avouez que c’est malgré tout… un peu triste.



L’Antarctique, les missions scientifiques, les bases et tous ceux qui l’ont traversé sont pour les conspirationnistes, des menteurs, des agents du gouvernement, (et le gouvernement nous ment bien entendu), des serviteurs du malin. Car pour eux, il est impossible d’aller plus loin sinon nous tomberions dans le vide ! L’Antarctique c’est la fin du monde !

L’Antarctique serait également protégé par des dizaines de bâtiments de guerre et des milliers de soldats venant de différents pays, détruisant et tuant tous ceux qui oseraient s’approcher de l’Antarctique.

Le trafic aérien

Lorsque nous leur opposons les lignes aériennes qui parcourent les océans, ils répliquent qu’aucun avion ne survole l’Antarctique et que c’est une preuve de plus pour eux.

Voici une carte du trafic aérien mondial actuel avec les deux nœuds aériens au-dessus des USA et de l’Europe.



http://www.flightradar24.com/

Il y a très peu d’avions qui passent au-dessus de l’Antarctique. Un point pour eux mais qui ne prouve rien.

Les deux trajets qui pourraient éventuellement passer au-dessus, ou au plus proche, de l’Antarctique seraient ceux qui relient la pointe sud du continent Sud-Américain avec la Nouvelle-Zélande. Le deuxième trajet est de partir de l’Amérique du Sud, proche de l’Antarctique et de rejoindre l’Afrique. Ces deux lignes aériennes ne survolent pas l’Antarctique, non pas parce que c’est le fin du monde mais bien parce que la ligne directe ne passe pas au-dessus de l’Antarctique, elles ne font que la longer.

Ensuite un argument qui, selon moi, prouve leur total manque de culture et leur esprit borné ainsi que leur capacité à tout voir selon leur prisme de la théorie de la terre plate.

Ils affirment également qu’il n’existe aucun vol en l’Amérique du sud et l’Afrique du sud car sinon la terre plate serait découverte.

Mais à nouveau ils se plantent…

http://www.southafrica.to/transport/Airlines/cheap-flights-from-South-Africa/Argentina/flights-to-Argentina.php

La carte du monde

Pour semer le doute, influencer les esprits faibles, ils attaquent avec un argument choc : la taille des pays. La taille sur la carte du monde du Brésil et du Groenland est une preuve sans conteste que la terre est plate selon eux.

Le Brésil est bien plus grand que le Groenland mais ce dernier est vraiment très grand sur la carte. Pourquoi ? Oui pourquoi réellement ? Est-ce un complot de la NASA ? Bien sûr que non !

Réponse :

Simplement à cause de la carte, de la représentation elle-même, tout simplement.

La terre étant ronde, en dresser une carte à plat est difficile car les pôles seront déformés.

La carte Mercator est celle que nous utilisons tous les jours, celle que nous connaissons tous. La voici.



Or comme nous le savons, la terre est ronde. Le problème de la carte, car oui il y en a un, c’est qu’elle figure une sphère et qu’il en résulte donc une déformation en haut et en bas.

Voici la carte du monde tel quel devrait être réellement pour qu’elle n’ait aucune déformation. Mais ce n’est pas très clair n’est-ce pas ? D’où la carte Mercator et la déformation volontaire.



Pour mieux vous expliquer, si j’applique une simple image de damier blanc et noir sur une sphère 3D, le haut et le bas seront déformées.



Comme vous le voyez à l’image que je vous ai réalisée, il n’y a aucune déformation à l’équateur mais plus l’on s’approche du pôle, plus il y a des déformations très marquées.

La carte Mercator est celle que nous utilisons aujourd’hui, nous avons comblé les vides de la carte, les trous noirs. Nous avons déformé la carte afin de pouvoir l’afficher à plat.





Voici une carte Mercator projeté cette fois sur une sphère 3D, plus aucune déformation.

Maintenant voyez comment ils utilisent, s’approprient et retournent des faits, des déformations, des problèmes techniques etc… à leur propre avantage et en utilisant que ce qui va dans leur propre sens, faisant fi de tout ce qui ne leur plaît pas.

Ils ont l’art du langage, de l’écrit afin de semer le doute, de piéger, de retourner les esprits faibles comme une crêpe, exactement comme une secte le ferait. Mon article sur la manipulation sur Internet vous fournira plus d’informations.

A SUIVRE... https://veriteperdue.wordpress.com/2014/10/18/la-theorie-de-la-terre-plate/
Revenir en haut Aller en bas
KiLVaiDeN



Masculin Bélier Chèvre
Messages : 39
Date d'inscription : 22/10/2016
Age : 38

MessageSujet: Re: Terre sphérique ou plate ?   Lun 27 Fév 2017 - 10:11

Je vois une utilisation abusive du mot "conspirationniste" :)

A priori, c'est un truc de "conspirationniste" que de croire que la Terre est plate, donc autant tous les mettre dans le même panier hein ! C'est malin, grâce à cette histoire de Terre plate, ils essaient de porter un coup, par le ridicule, aux "conspirationnistes" dans leur ensemble, mais ça ne fonctionnera pas Wink

Ils veulent protéger la véritable conspiration, en essayant de mettre un nez de clown à tous ceux qui en parlent, en faisant croire que _LE_ mouvement conspirationniste dans son ensemble embarque avec lui le concept de la "Terre plate" ^^ Comme si les conspirationnistes du monde étaient tous d'accord les uns avec les autres sur les mêmes sujets, comme si c'était une religion !

Cela ressemble bien à l'utilisation du terme "djihadiste" ! "Prenons des extrémistes, qui ne sont pas religieux, ou même, introduisons-les nous-mêmes afin de démolir une religion, en l'occurrence l'islam ! Comme ça, les gens croiront que l'islam mène à la violence !" Et hop, des amalgames à la télé, des nouveaux mots inventés (djihadiste, islamiste) et ça passe, les personnes qui se contentent bien des pensées amalgamantes vont gober, comme d'hab, on arrive bien à leur faire croire que les américains sont comme-ci, que les chinois sont comme-ça, que les russes sont comme-ço !

Pour moi, voila l'objectif, et voila aussi probablement pourquoi claude.c31 poste ceci ici, afin de rendre ce forum ridicule, afin de rendre l'effort véritable de recherche de vérité ridicule, et pourquoi pas, comme un épouvantail dans un champ, faire partir les lecteurs ! En postant ainsi ce sujet, sans même fournir le moindre commentaire lui-même, c'est comme si, aux yeux des lecteurs, ce sujet était "validé" par le forum ! Comme si, nous étions tous d'accord Wink

Cela fait un moment que j'observe tout cela. L'effort de certains qui consiste à chercher la vérité, puis l'effort de ceux qui veulent les orienter sur des fausses pistes, ou bien qui cherchent à dévier leur intérêt sur des sujets annexes. Tout cela va se savoir, les responsables seront trouvés, l'humanité se libérera des mensonges médiatiques, et des politichiens Wink
Revenir en haut Aller en bas
akasha

avatar

Féminin Taureau Buffle
Messages : 3705
Date d'inscription : 12/05/2013
Age : 32

MessageSujet: Re: Terre sphérique ou plate ?   Lun 27 Fév 2017 - 11:14

Bonjour tout le monde Very Happy

Pour être franche, moi aussi j'ai toujours eue un peu de mal avec ce genre de sujet. Je n'intervient que très peu car je laisse de la liberté et je fais confiance aux lecteurs que j'estime assez malin pour les aborder en âme et conscience.

En même temps j’apprécie que ses sujets soit abordé en pour/contre, avec un argumentaire dans les deux sens, c'est plus pro si je puis dire...

Maintenant je ne pense pas que autant Claude que Yununga soient des membres malhonnêtes, c'est leurs convictions c'est tout.

Mais ça fait un moment que je me tâte pour savoir quel parti prendre envers certains de leurs sujets. J'avais d'ailleurs commencer à y posté un contre-argumentaires sur mon forum où ils y sont membres aussi. Je l'avais fait sur terre plate et chemtrails. Je viens d'ailleurs de le faire ici aussi.

Je ne pense pas qu'on doivent interdire ou censurer ses sujets qui comme le dis très bien Kil sont amalgamer sous le terme générique conspi qui est un fourretout commode ou on y place aussi bien terre plate que le dossier Ukraine (sic).

Néanmoins il faut être vigilant, j'ai été un peu flegmatique à ne pas y intervenir pour contrebalancer le tout et à l'avenir je ne compte pas interdire ni fermer ses sujets, mais je tiens à ce que se soit bien argumenter de façon scientifique je compte aussi sur vous pour le faire, mais toujours dans le respect bien entendu.
Revenir en haut Aller en bas
KiLVaiDeN



Masculin Bélier Chèvre
Messages : 39
Date d'inscription : 22/10/2016
Age : 38

MessageSujet: Re: Terre sphérique ou plate ?   Lun 27 Fév 2017 - 11:27

Je suis d'avis qu'il ne faut rien censurer aussi, mais également ne pas hésiter à dire ce qu'on pense pour le coup, c'est ça qui mène à des débats intéressants :) Peace à tous !
Revenir en haut Aller en bas
Yulunga

avatar

Masculin Balance Coq
Messages : 175
Date d'inscription : 03/04/2014
Age : 60
Localisation : Terre de Lys - Henry V de la Croix - Bientôt.....

MessageSujet: Re: Terre sphérique ou plate ?   Mar 28 Fév 2017 - 0:10

--------








Cela fait longtemps que je me retiens d'exprimer ce qui va suivre :

Tout d'abord je suis pour une totale liberté des sujets exprimés en accord avec la charte du forum !!!
Ceci étant dit et j'espère que Claude ne m'en voudra pas
mais je pense que les illuminatis et les scientistes injectent volontairement certaines théories "bidons" comme la terre plate
pour décrédibilisé des réalités sérieuses comme la terre creuse le soleil froid et la terre en expansion ceci pourrait être de partie pris
mais bien au contraire l'argumentaire qui valide la réalité de la terre creuse ,le soleil froid et la terre en expansion est très solide !!!

Je tiens aussi à signaler que ce n'est pas parce que des scientistes répète milles fois des mensonges que cela devient une réalité !
Remember le false flag du 11 septembre 2001

Pour moi la liberté d'expression est vitale car tout est muselé dans notre société !!!

Je n'accorde aucun crédit à la théorie de la terre plate qui pour moi est un contre feu pour détourner l'attention !
Mais si des gens veulent en parler cela ne me gène pas !!!

Mais je me répète, j'ai vu un reportage où des gens mal attentionnés injectait des fausses théories
pour ridiculiser les vrais théories c'est la dernière arme des religieux scientistes dogmatiques
pour maintenir la population dans le sommeil !

Une dernière chose ceux qui défende la théorie douteuse de la terre plate
ne peuvent pas en même temps parler de la terre creuse il faut choisir son camp c'est l'un ou l'autre !

Pour moi les théories bidons sont les théories officielles elles n'ont jamais été prouvés !!!








---------
Revenir en haut Aller en bas
BlackHole

avatar

Masculin Scorpion Cheval
Messages : 743
Date d'inscription : 07/10/2012
Age : 51

MessageSujet: Re: Terre sphérique ou plate ?   Mar 28 Fév 2017 - 13:39

Bonjour,

On pourrait peut être commencer par changer le titre?

En effet, le mot Théorie est ici très mal employé car utilisé dans sa signification populaire d'idée, alors que sa signifie réel dans ce contexte est sujette à des éléments auxquels l'idée de la terre creuse ne satisfait pas.

Théorie : Ensemble organisé de principes, de règles, de lois scientifiques visant à décrire et à expliquer un ensemble de faits

Cordialement.
Revenir en haut Aller en bas
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: Terre sphérique ou plate ?   

Revenir en haut Aller en bas
 

Terre sphérique ou plate ?

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 1

 Sujets similaires

-
» Miroir sphérique ou parabolique
» Vidéo d'assez bonne qualité d'un ovni sphérique
» 2014: le 16/12 à 16h10 - Objet sphérique - Ovnis à Les Fossés - Non précisé
» Terre Plate et Moyen Age
» La Terre est plate et ronde et non pas sphérique !

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Planète Révélations :: Informations Mondiales :: Dossiers-