Planète Révélations
Bienvenu sur Planète Révélations, bonne visite à vous...

Planète Révélations


 
AccueilFAQRechercherGroupesS'enregistrerConnexion

Partagez | 
 

 Réponses aux questions de Massimo Mazzucco PSEUDO DOCUMENTAIRISTE

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
Aller à la page : 1, 2, 3, 4  Suivant
AuteurMessage
OSIRIS

avatar

Masculin Capricorne Chien
Messages : 2847
Date d'inscription : 12/10/2012
Age : 46

MessageSujet: Réponses aux questions de Massimo Mazzucco PSEUDO DOCUMENTAIRISTE    Jeu 30 Mar 2017 - 9:09

http://fr.soc.complots.narkive.com/AO068jey/11-9-debunk-le-nouveau-pearl-harbor-de-massimo-mazzucco

 Le "documentaire" de Massimo Mazzucco, intitulé...

« 11-Septembre : Le Nouveau Pearl Harbor »

a été entièrement traduit en français et peut être visionné notamment sur le site Dailymotion.

Partie 1: http://dai.ly/x14gtd7 (Les avions et la défense aérienne)
Partie 2: http://dai.ly/x1555k3 (Pentagone et vol UA93)
Partie 3: http://dai.ly/x166zox (WTC & WTC7)

Les informations présentées comme authentiques dans ce "documentaire" ont été réfutées point par point par Jérôme Quirant :

http://www.bastison.net/RESSOURCES/Reponses_LNPH.pdf


http://www.bastison.net/RESSOURCES/Reponses_LNPH.pdf


Pour ceux qu'intéresse la polémique entre "truthers" et "debunkers", je
conseille également la lecture des commentaires du "reportage" de
Massimo Mazzucco, sur le site www.agoravox.tv où les parties 1 et 3 ont
été mises en ligne :

http://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/11-septembre-le-nouveau-pearl-40710#forum12836630

http://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/11-septembre-le-nouveau-pearl-41354#forum12845904


______________________________________
______________________________________

Massimo Mazzucco est entraine de ((si c'est pas déjà faite))  de faire une ^^documentaire^^ au sujet de l’atterrissage lunaire de 1969 ...

Il a une page ""GO FUND ME"" une site pour demandez au gens de leur donnez de l'argent pour leur projets...

https://www.gofundme.com/americanmoon

dans ce vidéo présentation vers 2min20+/- .....




il nous parle des ombres dans les directions différent déjà démontré comme RIDICULE depuis des décennies .

jusqua present il a réussi a arnaquer 14 180 € des gens crédule  sur son objectif de   65K€

il a besoin de 65 000€ pour faire une ^^DOCUMENTAIRE^^  ou il répété TOUTE les fausse infos et manque de savoir a propos des OMBRES, et photo's etc , qui ont était irréfutablement détruite des milliers de fois.....

de toute evidence ce mec ^^surf^^ sur le mode des complots pour faire du fric et il na rien a cirer du faite que les ^^preuves^^ qu'il va nous montre ont etait deja refutez ...

mais bon donner lui ton argent si tu veut ,,,  
Revenir en haut Aller en bas
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Réponses aux questions de Massimo Mazzucco PSEUDO DOCUMENTAIRISTE    Jeu 30 Mar 2017 - 15:03

.


Dernière édition par adivajra le Mer 12 Avr 2017 - 21:01, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
OSIRIS

avatar

Masculin Capricorne Chien
Messages : 2847
Date d'inscription : 12/10/2012
Age : 46

MessageSujet: Re: Réponses aux questions de Massimo Mazzucco PSEUDO DOCUMENTAIRISTE    Jeu 30 Mar 2017 - 16:05

adivajra a écrit:
OSIRIS a écrit:


Blablabla

Les informations présentées comme authentiques dans ce "documentaire" ont été réfutées point par point par Jérôme Quirant :

Blablabla


Les Bidouillages & Mensonges de Jérome Quirant :

(Copier-coller le lien suivant sur votre navigateur) :
reopen911.info/11-septembre/reponse-de-reopen911-au-debunking-de-quirant-sur-le-documentaire-11-septembre-2001-un-jeudi-noir-de-l-information/

parce que tu aime editer tes propres commentaires pour rendre plus difficile et chiant les recherches , Je vais repondre une fois que tu a RE-editez ton commentaire pour ajoutez les liens complete ,  http:// ,,,,,

car avec la lien complete il suffirait de clique droit et puis ouvre dans un nouvel onglet .

mais parce que tu me prendre pour un con ((deja en m'accusant de faire le ad hominem et de suivre en faisant ad hominem envers moi ce qui faire de toi une hypocrite)) en editent ton commentaire  et en ajoutent
(Copier-coller le lien suivant sur votre navigateur)  comme si Je ne savait pas comment utiliser internet ,  Je vais repondre UNIQUEMENT quand tu remettre les liens en entiere .


et pendant que tu est , peut etre que tu peut contacter ton copain Massimo en lui expliquent pourquoi les ombres sont dans les directions different sur les photo's lunaire , et toutes les autres explications demontree depuis des annees, ça lui eviterais de passer pour un con debile qui ne comprendre rien ,,, et en meme temps demander a lui de retourner le 14 180 € qu'il a reçu pour faire son projet ridicule .

Revenir en haut Aller en bas
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
OSIRIS

avatar

Masculin Capricorne Chien
Messages : 2847
Date d'inscription : 12/10/2012
Age : 46

MessageSujet: Re: Réponses aux questions de Massimo Mazzucco PSEUDO DOCUMENTAIRISTE    Jeu 30 Mar 2017 - 19:03

@ adivajra

bon , parce que tu ne peut pas postez des liens , Je vais repondre comme meme ,


Citation :
Les Bidouillages & Mensonges de Jérome Quirant :

(Copier-coller le lien suivant sur votre navigateur) :
reopen911.info/11-septembre/reponse-de-reopen911-au-debunking-de-quirant-sur-le-documentaire-11-septembre-2001-un-jeudi-noir-de-l-information/

deja , c'est a propos d'une autre film ^^documentaire.


Citation :
 « Pour votre information, sur le site bastison.net, un scientifique reconnu répond point par point aux accusations portées dans le film de ReOpen911 qu'ils ont mis en ligne il y a quelques jours contre le film consacré aux théories du complot sur le 11 septembre réalisé par Stéphane Malterre de TAC Presse et diffusé sur Canal+ ».

[...]

  Or, l'affirmation péremptoire de Tac presse selon laquelle Jérôme Quirant aurait démonté « point par point » notre documentaire est fausse comme le reconnaît l’intéressé lui-même dans son article (sic) :


deja la , il a repondu donc une fausse affirmation ,,, de plus c'est la seule point dont il ne fourni pas des reponse avec source a l'appuie.

toute la reste de l'article ne repondre que a les supposee demolition et effondrement et ne repondre pas a toutesd les pointe souslignee par la personne que reopen tent de demontre.


Citation :
 
Débunking du site bastison.net :

(Copier-coller le lien suivant sur votre navigateur) :
reopen911.info/News/2010/06/12/quelques-reponses-au-site-bastison-net-tenu-par-mr-quirant-ingenieur-en-genie-civil-et-grand-defenseur-de-la-version-officielle-12/

(Copier-coller le lien suivant sur votre navigateur) :
reopen911.info/News/2010/06/14/quelques-reponses-au-site-bastison-net-tenu-par-mr-quirant-ingenieur-en-genie-civil-et-grand-defenseur-de-la-version-officielle-22/

la premiere lien ne parle QUE de l'effondrement des tours , donc , et IGNORE toute les autres reponses fourni par la site Bastion et Mr Quirant

ensuite ,,,


Citation :
 

c'est pas parce que cette batiment a  soutenu la choque du collapse des DEUX etages sur les etages inferieure que les 30/40 etages en haut de l'impact de l'avion de WTC devrait aussi soutiens la choque des ces 30/40 etages ,,, la superficie et poids n'est pas de toute la meme et les fragilisation des impactes n'est pas pareil qu'une tremblement de terre.

Citation :
 

 L’hôtel Mariott, situé au pied de la Tour Sud, a reçu d’énormes débris pendant l’effondrement de celle-ci. Presque toute la partie supérieure de l’hôtel s’est effondrée et pourtant, l’effondrement a été stoppé.

alors , pareil on ne peut pas faire la comparaison avec ceci et WTC7 parce que les deux batiments n'etait pas cnstruite du meme maniere , de plus les degats subit par le Hotel n'est pas la meme que les degats sur le WTC7 , qui aussi a contenu des genrateurs et reservoirs de gazoil et qui a subi des feu sans etre combattait par les pompieres , donc le comparaison na rien avoir , et n'est pas raisonable.

Citation :

ENCORE ,,, la comparaison n'est pas valable car la Tour Windsor au Madrid etait en construction,EDIT: - en renovation n'avait pas des fenetres qui peut augment la temperatures des feu, la tour Windsor a ete combattait par les pompieres ET a subi une colapse partial ,,, de plus il y avait pas des generateurs , reservoirs de gazoil .

Citation :

ENCORE , il ny a que deux etages plus haut que la trou , donc de faire une comparaison aves les Twin Towers n'est pas valide car le nombre des etages etait nettement plus et d'une superficie BCP plus large , ET il y avait des feu sur plusieurs etages.

toute la reste de cette lien concerne les effondrements et ne s'adresse pas a toute les autres reponses donnez par Bastion/ Mr Quirant


prochain lien ,,,

 

Citation :
  (Copier-coller le lien suivant sur votre navigateur) :
reopen911.info/News/2010/06/14/quelques-reponses-au-site-bastison-net-tenu-par-mr-quirant-ingenieur-en-genie-civil-et-grand-defenseur-de-la-version-officielle-22/

ENCORE ,,, ça n'adresse pas a toute les pointes soulevee par Bastion/ ,,, seulement l'effondrement et supposee demolition ...

Citation :
 Les panaches

Lorsque les “conspirationnistes” pointent les panaches de fumée sortant des tours pendant l’effondrement, Bastison.net leur répond que cela peut être dû, je cite la même page, à la « surpression de l’air créée par l’effondrement des planchers ». Pourtant, on retrouve bien ces panaches lors des démolitions contrôlées :




et alors , c'est pas parce que ça ressemble a des explosions que c'est obligatoirement des explosions et rien d'autre , il est toute a faite possible que c'est a cause de compression d'air qui sorte par des tuyaux de ventilation.

Citation :
 Les coulées de métal fondu

Lorsque les “conspirationnistes” signalent que du métal fondu coulait d’une Tour Jumelle peu avant son effondrement, Bastison.net répond qu’il s’agit d’aluminium impur (je cite : « La couleur argentée de l’aluminium a donc dû fortement pâlir avec la quantité de composants qui se sont mélangés… »). Pourtant, les charges de découpe utilisées par la démolition contrôlée ont bien pour effet de faire fondre l’acier :

11 septembre 2001 :



 Démolition contrôlée

   

.

c'est pas parce que les demolitions controlez utilise une methode qui font fondre l'acier , que les liquide orange ne soit pas a cause de l'alluminium et autres elements melangez

donc REOPEN ne fait que de repondre au effondrements des tours 1,2, WTC , et ignores TOUTES les autres pointes soulever par Bastion/ Mr Quirant


Je faite remarquer que Massimo est en train de demandez des fonds pour son film au sujet de la lune et qu'il parle des chose demontree depuis des decennies et tru me dite sur le chat que tu ne juge pas des gens selon leurs CV ,,,,

et puis tu a donnez son CV pour tentez de lui donne de la credibilite ,,,  ça faite de toi un hypocrite  puisque tu contradicte toi meme ...


Citation :
 Par ailleurs, Massimo Mazzucco n'est pas n'importe qui comme l'atteste l'extrait de wikipedia ci-dessous en italique :

  -Prix De Sica Price, Festival de Venise 1983, pour Summertime.
  -Valencia Film Festival, 1983, pour Summertime.
  -Sidney Film Festival, 1984, pour Summertime.
  -Golden Globe Foreign Press, 1986, pour Romance.
  -Prix Pasinetti, pour Romance.
  -London Film Festival 1986, pour Romance.
  -Melbourne Film Festival, pour Romance.
  -Hollywood Film Festival 1996, Aaron Gillespie Will Make You a Star.
  -Montreal Film Festival 1996, Aaron Gillespie Will Make You a Star.

tu m'accuse de faire de la "Ad Hominem" et puis tu faire de la  "Ad Hominem" envers moi et Bastio/Mr Quirant encore hypocrite et contradictoire..


Dernière édition par OSIRIS le Ven 31 Mar 2017 - 11:57, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Réponses aux questions de Massimo Mazzucco PSEUDO DOCUMENTAIRISTE    Jeu 30 Mar 2017 - 21:16

.


Dernière édition par adivajra le Mer 12 Avr 2017 - 21:02, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
shakur1999

avatar

Masculin Vierge Chien
Messages : 187
Date d'inscription : 20/02/2014
Age : 35
Localisation : Medine

MessageSujet: Re: Réponses aux questions de Massimo Mazzucco PSEUDO DOCUMENTAIRISTE    Jeu 30 Mar 2017 - 21:19

OSIRIS a écrit:
@ adivajra

bon , parce que tu ne peut pas postez des liens , Je vais repondre comme meme ,


Citation :
Les Bidouillages & Mensonges de Jérome Quirant :

(Copier-coller le lien suivant sur votre navigateur) :
reopen911.info/11-septembre/reponse-de-reopen911-au-debunking-de-quirant-sur-le-documentaire-11-septembre-2001-un-jeudi-noir-de-l-information/

deja , c'est a propos d'une autre film ^^documentaire.


Citation :
 « Pour votre information, sur le site bastison.net, un scientifique reconnu répond point par point aux accusations portées dans le film de ReOpen911 qu'ils ont mis en ligne il y a quelques jours contre le film consacré aux théories du complot sur le 11 septembre réalisé par Stéphane Malterre de TAC Presse et diffusé sur Canal+ ».

[...]

  Or, l'affirmation péremptoire de Tac presse selon laquelle Jérôme Quirant aurait démonté « point par point » notre documentaire est fausse comme le reconnaît l’intéressé lui-même dans son article (sic) :


deja la , il a repondu donc pas une fausse affirmation ,,, de plus c'est la seule point dont il ne fourni pas des reponse avec source a l'appuie.

toute la reste de l'article ne repondre que a les supposee demolition et effondrement et ne repondre pas a toutesd les pointe souslignee par la personne que reopen tent de demontre.


Citation :
 
Débunking du site bastison.net :

(Copier-coller le lien suivant sur votre navigateur) :
reopen911.info/News/2010/06/12/quelques-reponses-au-site-bastison-net-tenu-par-mr-quirant-ingenieur-en-genie-civil-et-grand-defenseur-de-la-version-officielle-12/

(Copier-coller le lien suivant sur votre navigateur) :
reopen911.info/News/2010/06/14/quelques-reponses-au-site-bastison-net-tenu-par-mr-quirant-ingenieur-en-genie-civil-et-grand-defenseur-de-la-version-officielle-22/

la premiere lien ne parle QUE de l'effondrement des tours , donc , et IGNORE toute les autres reponses fourni par la site Bastion et Mr Quirant

ensuite ,,,


Citation :
 

c'est pas parce que cette batiment a  soutenu la choque du collapse des DEUX etages sur les etages inferieure que les 30/40 etages en haut de l'impact de l'avion de WTC devrait aussi soutiens la choque des ces 30/40 etages ,,, la superficie et poids n'est pas de toute la meme et les fragilisation des impactes n'est pas pareil qu'une tremblement de terre.

Citation :
 

 L’hôtel Mariott, situé au pied de la Tour Sud, a reçu d’énormes débris pendant l’effondrement de celle-ci. Presque toute la partie supérieure de l’hôtel s’est effondrée et pourtant, l’effondrement a été stoppé.

alors , pareil on ne peut pas faire la comparaison avec ceci et WTC7 parce que les deux batiments n'etait pas cnstruite du meme maniere , de plus les degats subit pas le Hotel n'est pas la meme que les degats sur le WTC7 , qui aussi a contenu des genrateurs et reservoirs de gazoil et sui a subi des feu sans etre combattait par les pompieres , donc le comparaison na rien avoir , et n'est pas raisonable.

Citation :

ENCORE ,,, la comparaison n'est pas valable car la Tour Windsor au Madrid etait en construction, n'avait pas des fenetres qui peut augment la temperatures des feu, la tour Windsor a ete combattait par les pompieres ET a subi une colapse partial ,,, de plus il y avait pas des generateurs , reservoirs de gazoil et pas de furnitures meubles ordinateurs , tapis etc etc , .

Citation :

ENCORE , il ny a que deux etages plus haut que la trou , donc de faire une comparaison aves les Twin Towers n'est pas valide car le nombre des etages etait nettement plus et d'une superficie BCP plus large , ET il y avait des feu sur plusieurs etages.

toute la reste de cette lien concerne les effondrements et ne s'adresse pas a toute les autres reponses donnez par Bastion/ Mr Quirant


prochain lien ,,,

 

Citation :
  (Copier-coller le lien suivant sur votre navigateur) :
reopen911.info/News/2010/06/14/quelques-reponses-au-site-bastison-net-tenu-par-mr-quirant-ingenieur-en-genie-civil-et-grand-defenseur-de-la-version-officielle-22/

ENCORE ,,, ça n'adresse pas a toute les pointes soulevee par Bastion/ ,,, seulement l'effondrement et supposee demolition ...

Citation :
 Les panaches

Lorsque les “conspirationnistes” pointent les panaches de fumée sortant des tours pendant l’effondrement, Bastison.net leur répond que cela peut être dû, je cite la même page, à la « surpression de l’air créée par l’effondrement des planchers ». Pourtant, on retrouve bien ces panaches lors des démolitions contrôlées :




et alors , c'est pas parce que ça ressemble a des explosions que c'est obligatoirement des explosions et rien d'autre , il est toute a faite possible que c'est a cause de compression d'air qui sorte par des tuyaux de ventilation.

Citation :
 Les coulées de métal fondu

Lorsque les “conspirationnistes” signalent que du métal fondu coulait d’une Tour Jumelle peu avant son effondrement, Bastison.net répond qu’il s’agit d’aluminium impur (je cite : « La couleur argentée de l’aluminium a donc dû fortement pâlir avec la quantité de composants qui se sont mélangés… »). Pourtant, les charges de découpe utilisées par la démolition contrôlée ont bien pour effet de faire fondre l’acier :

11 septembre 2001 :



 Démolition contrôlée

   

.

c'est pas parce que les demolitions controlez utilise une methode qui font fondre l'acier , que les liquide orange ne soit pas a cause de l'alluminium et autres elements melangez

donc REOPEN ne fait que de repondre au effondrements des tours 1,2, WTC , et ignores TOUTES les autres pointes soulever par Bastion/ Mr Quirant


Je faite remarquer que Massimo est en train de demandez des fonds pour son film au sujet de la lune et qu'il parle des chose demontree depuis des decennies et tru me dite sur le chat que tu ne juge pas des gens selon leurs CV ,,,,

et puis tu a donnez son CV pour tentez de lui donne de la credibilite ,,,  ça faite de toi un hypocrite  puisque tu contradicte toi meme ...


Citation :
 Par ailleurs, Massimo Mazzucco n'est pas n'importe qui comme l'atteste l'extrait de wikipedia ci-dessous en italique :

  -Prix De Sica Price, Festival de Venise 1983, pour Summertime.
  -Valencia Film Festival, 1983, pour Summertime.
  -Sidney Film Festival, 1984, pour Summertime.
  -Golden Globe Foreign Press, 1986, pour Romance.
  -Prix Pasinetti, pour Romance.
  -London Film Festival 1986, pour Romance.
  -Melbourne Film Festival, pour Romance.
  -Hollywood Film Festival 1996, Aaron Gillespie Will Make You a Star.
  -Montreal Film Festival 1996, Aaron Gillespie Will Make You a Star.

tu m'accuse de faire de la "Ad Hominem" et puis tu faire de la  "Ad Hominem" envers moi et Bastio/Mr Quirant encore hypocrite et contradictoire..




@ Osiris,



Les deux tours ne peuvent pas tomber suite à l'impact de quelque chose. La structure métallique utilisée pour fabriquer les deux tours peuvent supporter une chaleur allant de 5000 ° à 10 000°,or l'ors de l'impact il y a eu 6000°. Ca aurai tout brûlé, mais la structure des tours aurai serai resté debout.
Revenir en haut Aller en bas
https://twitter.com/Shakur1999
OSIRIS

avatar

Masculin Capricorne Chien
Messages : 2847
Date d'inscription : 12/10/2012
Age : 46

MessageSujet: Re: Réponses aux questions de Massimo Mazzucco PSEUDO DOCUMENTAIRISTE    Jeu 30 Mar 2017 - 21:52

adivajra a écrit:
OSIRIS a écrit:


@ adivajra

Blablabla


Quel malhonnête , c'est pas moi qui a écrit ...

OSIRIS a écrit:


@ adivajra

Blablabla


 c'est toi avec ton tentative de me ridiculiser qui a ecrit bla bla bla , dans TON citation.

  Tu m'excuseras mais je n'ai plus de temps à perdre avec  des gens malhonnête qui déforme mes dires, et qui sont incapable de rendre compte que la tentative RIDICULE  de ReOpen de démontre la site Bastion et Mr  Jérome Quirant.

il suffit de LIRE ce que ReOpen a dites ...


Citation :
 Les Bidouillages & Mensonges de Jérome Quirant :

c'est COMPLÉTEMENT faux , une manque de respect et de la diffamation en lui traitent de menteur .

regardez encore ceci ...


Citation :
 Les coulées de métal fondu

Lorsque les “conspirationnistes” signalent que du métal fondu coulait d’une Tour Jumelle peu avant son effondrement, Bastison.net répond qu’il s’agit d’aluminium impur (je cite : « La couleur argentée de l’aluminium a donc dû fortement pâlir avec la quantité de composants qui se sont mélangés… »). Pourtant, les charges de découpe utilisées par la démolition contrôlée ont bien pour effet de faire fondre l’acier :

c'est pas une bidouillage et RIEN d'un mensonges ,,,

c'est complétement malhonnête de ReOpen de dire ""Débunking du site bastison.net :""  car il y a AUCUNE debunkage ,,,

ReOpen dise simplement ...

Citation :
 Pourtant, les charges de découpe utilisées par la démolition contrôlée ont bien pour effet de faire fondre l’acier :

c'est en AUCUNE cas une preuve que les coulée soit de l'acier, et AUCUNE cas une demontrage de Bastion's proposition que c'et a cause de aluminium impures.

donc continue a croire aveuglement au titres malhonnête ""Débunking du site bastison.net"" alors que si tu utilise ton cerveau et lire et comprendre les définitions des mots il est évident que ReOpen ne ^^debunk^^ RIEN DE TOUTE.

et propos de ton vidéo "arte" ...

si tu est incapable de rendre compte que le pseudo ^^debunking^^ de ReOpen na aucune valeur et s’adresse UNIQUEMENT au effondrement et supposée démolition  et ne s’adresse PAS DE TOUTE A TOUTES LES AUTRES POINTES SOULEVÈ par Bastion et Mr Quirant alors Je vais mème pas regardez ,,, de la mème que toi  ...


Citation :
Tu m'excuseras mais je n'ai plus de temps à perdre ....

Je te laisse donc dans ton délire.....
Revenir en haut Aller en bas
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
OSIRIS

avatar

Masculin Capricorne Chien
Messages : 2847
Date d'inscription : 12/10/2012
Age : 46

MessageSujet: Re: Réponses aux questions de Massimo Mazzucco PSEUDO DOCUMENTAIRISTE    Jeu 30 Mar 2017 - 21:55

@shakur 1999

Citation :
@ Osiris,

Les deux tours ne peuvent pas tomber suite à l'impact de quelque chose. La structure métallique utilisée pour fabriquer les deux tours peuvent supporter une chaleur allant de 5000 ° à 10 000°,or l'ors de l'impact il y a eu 6000°. Ca aurai tout brûlé, mais la structure des tours aurai serai resté debout.

quel structure metallique pourrait supporter une chaleur allant de 5000 ° à 10 000° ?

source svp;
Revenir en haut Aller en bas
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Réponses aux questions de Massimo Mazzucco PSEUDO DOCUMENTAIRISTE    Jeu 30 Mar 2017 - 22:29

.


Dernière édition par adivajra le Mer 12 Avr 2017 - 21:03, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
OSIRIS

avatar

Masculin Capricorne Chien
Messages : 2847
Date d'inscription : 12/10/2012
Age : 46

MessageSujet: Re: Réponses aux questions de Massimo Mazzucco PSEUDO DOCUMENTAIRISTE    Jeu 30 Mar 2017 - 22:45

adivajra a écrit:


On ne peut avoir de respect pour une merde telle que Jérôme Quirant.

Nous connaissons cet individus depuis trop longtemps.

Ce Nabot - Gollum a qualifié ceux qui contestent la thèse officielle du 11-Septembre :

de "blaireaux,"

de "c...,"

d' "escrocs de haut vol,"

de "singes décérébrés,"

de "croyants invétérés ou décérébrés,"

d'être "atteints d'une forme très sévère de flatulence supra rectale,"

de "vierges effarouchées,"

d'être "pitoyable de nullité,"

de "fils spirituels du gourou,"

de "poissons qu’on vient de sortir de l’eau et qui se débattent pour essayer de rejoindre leur milieu naturel,"

d' "’ineffables spécialistes en tout mais fiables à peu près sur rien,"

de "désinformateurs," de "pseudo spécialistes," d' "élucubrateurs,"

de "tenir des théories débiles,"

de faire des "allégations douteuses et nauséabondes,"

de vivre "au pays de Oui-Oui,"

d' "incompétents,"

de "tracassés du bulbe,"

de "faire appel à Wikimerdia,"

d'avoir plutôt leur place "dans un hôpital spécialisé,"

d'avoir vu "4000 juifs rester chez eux le matin du 11."


Liste (non exhaustive) établie par Kikujitoh, membre de ReOpen911.


Source : wiki.reopen911.info/index.php/Les_insultes_de_J%C3%A9r%C3%B4me_Quirant

wki.ReOpen dise ,,, mais ne fourni aucune source qui soutien ce qu'ils dise , donc c'est des affirmations non fondée.

Citation :
Alors pour les « diffamations » tu peux aller pleurer ailleurs, toi Osiris et ton employeur J.Quirant !

et SI jamais J.Quirant a vraiment dites ce chose c'est pas de la ^^diffamation^^ car c'est vrai ,,,

alors que quand ReOpen lui traite de menteur et ensuite poste des images et commentaires qui sont supposer montre qu'il ment alors que leur postes montre seulement qu'ils ne comprendre pas la definition de ""menteur" donc oui ils sont debile , malhonnete etc etc etc et merite toutes les insultes qu'ils reçoit

PS:-

tu a dite ....


Citation :
Tu m'excuseras mais je n'ai plus de temps à perdre ....

Je te laisse donc dans ton délire.....

tu ne respect meme pas tes propre parole....
Revenir en haut Aller en bas
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
akasha

avatar

Féminin Taureau Buffle
Messages : 3468
Date d'inscription : 12/05/2013
Age : 32

MessageSujet: Re: Réponses aux questions de Massimo Mazzucco PSEUDO DOCUMENTAIRISTE    Ven 31 Mar 2017 - 1:02

Bonsoir Very Happy
On avais convenu ensemble de rester dans le débat et le partage d'opinion et d'arguments, bon j'ai déjà lu pire dans les attaques ad hominem, mais bon essayez vraiment de ne pas vous attaquez mutuellement. Surtout toi Adivajra, merci à vous deux de continuer sereinement sinon j'y mettrait un terme.
Revenir en haut Aller en bas
OSIRIS

avatar

Masculin Capricorne Chien
Messages : 2847
Date d'inscription : 12/10/2012
Age : 46

MessageSujet: Re: Réponses aux questions de Massimo Mazzucco PSEUDO DOCUMENTAIRISTE    Ven 31 Mar 2017 - 10:48

https://us.yahoo.com/news/raw-fire-causes-interstate-overpass-003436528.html

  le feu provoque l'effondrement  d'un ponte    de l'autoroute

 Dites-moi encore  comment le feu ne peut  pas  causer l'effondrement de béton et acier.

ça doit etre obligatoirment a cause du thermite ou charge de demolition pour gagner de l'argent a Goldman Sachs.

PS:-

de plus la il y avait pas un Boeing qui a ecraser sous la ponte et pas une trentaines d'etages d'une batiment qui repose sur le ponte, comme WTC1/2,,, ,,, et pas des tonnes d'acier et beton qui a tomber sur la ponte et pas des generator et reservoirs de gazoil, comme WTC7,,,

hmmm,,,,
Revenir en haut Aller en bas
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
OSIRIS

avatar

Masculin Capricorne Chien
Messages : 2847
Date d'inscription : 12/10/2012
Age : 46

MessageSujet: Re: Réponses aux questions de Massimo Mazzucco PSEUDO DOCUMENTAIRISTE    Ven 31 Mar 2017 - 11:27

OSIRIS a écrit:
https://us.yahoo.com/news/raw-fire-causes-interstate-overpass-003436528.html

  le feu provoque l'effondrement  d'un ponte    de l'autoroute

 Dites-moi encore  comment le feu ne peut  pas  causer l'effondrement de béton et acier.

ça doit etre obligatoirment a cause du thermite ou charge de demolition pour gagner de l'argent a Goldman Sachs.

PS:-

de plus la il y avait pas un Boeing qui a ecraser sous la ponte et pas une trentaines d'etages d'une batiment qui repose sur le ponte, comme WTC1/2,,,  ,,, et pas des tonnes d'acier et beton qui a tomber sur la ponte et pas des generator et reservoirs de gazoil, comme WTC7,,,

hmmm,,,,

http://edition.cnn.com/2017/01/19/middleeast/iran-tehran-building-fire-collapse/

 Iran: «Plus de 20 pompiers morts» dans l'effondrement du bâtiment de Téhéran

  Iran: Blaze causes building collapse on TV


Revenir en haut Aller en bas
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Réponses aux questions de Massimo Mazzucco PSEUDO DOCUMENTAIRISTE    Ven 31 Mar 2017 - 19:20

.


Dernière édition par Darkness le Mar 11 Avr 2017 - 21:23, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
OSIRIS

avatar

Masculin Capricorne Chien
Messages : 2847
Date d'inscription : 12/10/2012
Age : 46

MessageSujet: Re: Réponses aux questions de Massimo Mazzucco PSEUDO DOCUMENTAIRISTE    Ven 31 Mar 2017 - 20:04

bonsoir Darkness/Iceman ou la personne a qui il a pleurer pour que tu viens pour tenter de argumenter a sa place .

Citation :
Bonjour Osiris,

Vous savez ce que c'est que la courtoisie et le respect, surtout dans un débat sérieux ? Non, bien évidemment. Votre haine envers ceux qui contestent la version officielle du 11/09 n'est plus à démontrer. Vous faites partie de tous ces soi-disant débunkers qui ne font que vomir leurs diatribes. Cette haine que vous portez en vous cache quelque chose, j'y reviendrai plus tard.

oui Je sait tres bien ce qu'est la courtoise et respect , que Jai donnez suffisament a ""Iceman/adjavara etc plusieurs fois et mes tentatives de lui aidez avec ses problemes peronnelle multiple soit temoigne,,, mais quand ""IL/toi"" m'agresse sans cesse , en m'accusant d'avoir des connections avec Israel d'etre juif ,, et qu'il ""sait"" a cause de mon nom, prenom, adress, compte banquaire etc etc etc Je ne pu plus respecter cres accusations sans fondement et paranoia anti juif etc etc etc .

De plus ""IL/toi"" m'accuser a plusieurs reprise d'etre COMPLICE des attaques 911 simplement parce que Je n'adhere pas a SON theorie ou la theorie dont il essaye de vendre .

si c'est le cas , alors LUI/toi soit complice des attaques 911 parce que il/toi n'adhere pas au theorie qu'il y avait pas d'avions ,,, alors ce genre de NON-argument circulmaire completement ridicule ne merite AUCUNE respect alors que Je tent de lui expliquer des erreurs IRREffutables dans son logique .


Citation :
Vous comparez deux gratte-ciels (WTC 1 et 2) de 110 étages, de 415 mètres à 417 mètres de hauteur, de superficie de 400 000 m², de poids total estimé entre 350 000 et 500 000 tonnes suivant les sources, etc. à un pont d'autoroute ? J’espère que vous plaisantez ?

evidement tu comme Iceman adivajra, ne comprendre toujours rien de l'ironie ni du sarcasme .

mon commentaire que tu tent de ridiculiser c'est pour montre que SI une ponte peut cedez acause d'un feu alors pourquoi est il impossible que les WTC1/2 ne peut pas cedez a cause d'une feu. surtout vu leur taille et poide NETTEMENT superior de ce pont.

tu comprendre que l'argument de ceux qui croire que les WTC1/2 ne devrait pas effondre est donc mise en cause et aussi celui de WTC7 .


Citation :

De plus, ces ponts ne sont pas situés à des hauteurs aussi importantes de 400 mètres environ par rapport au sol (hauteur des twin towers). Enfin, il n'existe pas de béton et d'acier entre les ponts d'autoroutes et le sol (si ceux-ci sont situés à une certaine hauteur) mais ce qui peut être considéré comme du vide (air constitué de gaz).

il y a pas du beton et de l'acier entre les ponts de l'autoroutes ,,, APPART leurs supports/pieds , parce que les ponts ne sont pas suspondu grace au technologie anti-gravite... les ponts sont du beton et contiens de l'acier pour solidifier le beton sinon le beton se brise.

Citation :
Cette dernière suggestion grotesque de votre part est inutile, compte tenu de ma remarque précédente. La prochaine fois, vous devriez comparer une tortue et une girafe, ça sera moins risible.

ce qui est ridicule en faite c'est que Je continue d'y repondre vu que tes commentaires montre que tu ne comprendre pas que mon poste et commentaire c'etait pour expliquer a quel point les arguments de ceux qui croire que les WTC1/2/7 ne devrait pas effondre simplement a cause d'une feu , alors qu'un pont sans AUCUNE structure qui se poser dessous peut effondre simplement a cause d'une feu.


Citation :
Ce bâtiment ne s'effondre pas verticalement mais sur le côté.

Ceci étant pouvez-vous préciser :

1. Le nombre d'étages et le poids total de ce bâtiment ?

2. Après combien de temps d'incendie il s'est effondré ?

3. Quelle est la cause de l'incendie du bâtiment ?

Merci.

les nombre d'etages et le poids totale de ca batiment NA RIEN AVOIR avec les nombre des etages et poids totale qui S'APPUIER sur l'endroit ou l'avion a ecraser sur les WTC1/2

J'en sait rien la duree de l'incendi qui etait COMBATTAIT PAR DES POMPIERS ,,, ce qui n'etait pas le cas avec WTC1/2/7 donc les degats etait nettement PLUS sur WTC1/2/7 que sur ce battiment QUI A EFFONDREE comme meme .

la cause n'etait pas des BOEING de plusieurs milliers de KG rempli de carbourant lancer a une vitesse de allez plus de 300kph ....

DONC si ces battiments peut cedez ,, POURQUOI SERAIT IL IMPOSSIBLE que les tours WTC1/2/7 ont peut ceder a cause des "crash" des avions force de choque carbourant et non combattait par des pompiers ?


l'argument de ceux qui croire que les tours WTC1/2/7 n'ont pas du ceder est donc largement mis en cause par le faite qu'une pont peut ceder a cause d'un feu ,,,,, et le tour de Terhan qui a ceder a cause d'un feu qui etait combattait par des pompiers;
Revenir en haut Aller en bas
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Réponses aux questions de Massimo Mazzucco PSEUDO DOCUMENTAIRISTE    Sam 1 Avr 2017 - 21:25

.


Dernière édition par Darkness le Mar 11 Avr 2017 - 21:23, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
OSIRIS

avatar

Masculin Capricorne Chien
Messages : 2847
Date d'inscription : 12/10/2012
Age : 46

MessageSujet: Re: Réponses aux questions de Massimo Mazzucco PSEUDO DOCUMENTAIRISTE    Sam 1 Avr 2017 - 21:44

@Darkness...

Je vais pas citer toute ton commentaire , il suffit de repondre ....


Tu viens de montre que TOUTE les affirmations faite par ceux qui croire que les WTC1/2 et 7 n'ont pas du effondre sont fausse quand ILS faite le comparaison entre les WTC1/2 et 7 avec les tours dans les reponse de ReOpen911.

TOUTE les tours montrez dans le supposee "debunkage" de Bastion/Jérome Quirant dans les liens fourni par Iceman/adijavra de ReOpen (( page 1 de ce sujet , mon commentaire de Jeu 30 Mar 2017 - 18:03)) n'ont AUCUNE valeur , pour la mème raisons que tu viens de donnez.

donc , parce que tu comme Iceman/adijavra n'ont rien compris et continue de croire que de faire de compraisons avec d'AUTRES batiments soit valable , alors , Jai vous avez retournez vos FAUSSE et IRRATIONEL comparaisons contre vous .


Revenir en haut Aller en bas
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Réponses aux questions de Massimo Mazzucco PSEUDO DOCUMENTAIRISTE    Dim 2 Avr 2017 - 17:25

.


Dernière édition par Darkness le Mar 11 Avr 2017 - 21:24, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
shakur1999

avatar

Masculin Vierge Chien
Messages : 187
Date d'inscription : 20/02/2014
Age : 35
Localisation : Medine

MessageSujet: Re: Réponses aux questions de Massimo Mazzucco PSEUDO DOCUMENTAIRISTE    Dim 2 Avr 2017 - 19:12

Bonjour Darkness,



Oui Osiris ne parle pas très bien le français et ne veux pas faire l'effort de s'exprimer correctement en français. Il n'y a pas de manque de respect envers Osiris lorsque je dis ça, mais bien une critique constructive.


Darkness a écrit:
Est-ce qu'il existe des membres ayant eu un cursus scientifique (au moins les bases de la mécanique newtonienne) et intéressés afin d'engager une discussion sérieuse, en particulier sur les aspects physico-chimiques des événements tragiques du 9/11 ?

Par avance, merci de vos éventuelles réponses.


J'ai une vidéo en anglais, qui malheureusement n'est pas traduit en français. Je vous la mets ici et c'est à vous de vous débrouiller de le traduire ou d'essayer de le comprendre.







Revenir en haut Aller en bas
https://twitter.com/Shakur1999
OSIRIS

avatar

Masculin Capricorne Chien
Messages : 2847
Date d'inscription : 12/10/2012
Age : 46

MessageSujet: Re: Réponses aux questions de Massimo Mazzucco PSEUDO DOCUMENTAIRISTE    Dim 2 Avr 2017 - 20:05

@Darkness....


Citation :
  OSIRIS a écrit:
   
Citation :
TOUTE les affirmations faite par ceux qui croire que les WTC1/2 et 7 n'ont pas du effondre sont fausse

Il n'y a aucune « affirmation » mais des arguments, tels que des exemples d'illustration. Vous confondez « affirmations » et « arguments ».

l'affirmation c'est que les tours WTC1/2 et 7 n'aurait pas du effondre.

l'argument c'est des fausse comparaison, comparaisons non justifiable avec d'autre bâtiments qui ....

1.  n'ont pas eu  des avions de plusieurs milliers de kg qui s’écrase contre, rempli de carburant qui a provoquer des feu qu'aucune pompier a combattu, WTC1/2

2.  n'ont pas eu des tonnes de débris qui a   causée des dégâts considérable au intégrité du bâtiment  , et n'avait pas des réservoirs de gasoil et des feu non combattu par des pompiers


Citation :
  ReOpen911 ne fait pas des « comparaisons » délirantes d'un pont routier avec un gratte-ciel, ou d'un immeuble iranien de 17 étages avec des gratte-ciels (un immeuble n'est pas un gratte-ciel qui a généralement  plusieurs dizaines d’étages par définition) tels que les WTC 1 & 2 de 110 étages et le WTC 7 de 47 étages.

non ,,, ReOpen font des comparaissons délirante avec des bâtiments de 32 étages (Windsor Tower) qui na pas reçu une avion de plusieurs milliers de KG sur la gueule rempli de carburant,,, et le WTC7  qui a reçu des tonnes de débris tomber sur la gueule qui a causée des dégâts considérable au intégrité du bâtiment et qui contenait des réservoirs de gasoil et qui n’était pas combattait par des pompiers  

Citation :
  ReOpen911 montre plusieurs gratte-ciels démolis selon des démolitions contrôlées afin de corriger les erreurs faites par Monsieur J. Quirant sur son site web bastison.net. Par exemple, Monsieur Quirant a évoqué que les démolitions contrôlées commencent toujours à la base, ce qui est faux puisque nous lui avons apporté des extraits vidéo qui démontrent le contraire (des démolitions contrôlées qui commencent par le milieu ou le haut des gratte-ciels).

d'habitude quand on démoli une gratte ciel les premières explosions sont a l’intérieur du bâtiment , c'est pour que les extérieure murs soit attirer vers la centre du bâtiment ensuite les explosions sont faite d'en bas.


Citation :
 Un autre exemple est que Monsieur Quirant a affirmé qu'il existe toujours des bruits de détonations lors des démolitions contrôlées, et là aussi nous avons transmis à Monsieur Quirant des extraits vidéo de démolitions contrôlées dans lesquels on entend pas de détonations. Encore un autre exemple où Monsieur Quirant a suggéré que les démolitions contrôlées produisaient toujours des flash lumineux, ce qui s’avérera encore faux avec d'autres extraits vidéo que nous avons fourni.

encore faut il que le vent soit dans la bonne direction pour que les enregistrement entendre les bruits de détonation , si la vent soit dans la direction opposite alors la bruit prendra plus de temps a arriver au micro et serait étouffer par la bruit plus forte du bâtiment entrain de tombez.,,, la batiment entrain de tomber provoquera plus de bruit que les detonations donc arrivera plus vite au micro.

Citation :
 En ce qui concerne les photographies de gratte-ciels pour illustrer nos divers arguments à l'encontre de ce que l'on peut trouver sur le site internet bastison.net, nous avons essayé d'être le plus proche possible des modèles structurels des twins towers ou du WTC 7. Et il s'agit bien de gratte-ciels de plusieurs dizaines d'étages que nous avons choisi pour nos illustrations, et non de simples immeubles de 17 étages comme celui de votre exemple de la tragédie iranienne.

les seules comparaisons justifiable serait ,,,

1. des tours du mème hauteur que WTC1/2 qui ont eu des avions du mème type , mème poids et qui contenait des mèmes quantités de carburant qui écrasé dedans.,,, SINON C'EST QUE DE LA SPECULATION.

2. des tours du meme hauter que WTC7 qui a reçu la meme quantite de debris et a subi les meme degats sur leur façades et qui contenait des memes reservoirs avec la meme quantite de gasoil et qui ont bruler sans etre combattait par des pompiers ,,, SINON C'EST QUE DE LA SPECULATION.


Citation :
 Cela dit, je tiens à préciser que Monsieur Quirant (comme la plupart des debunkers et autres sites internet de debunking) est resté parfaitement malhonnête sans reconnaître ses erreurs....

et ceux qui prétend chercher la verite ""ils"" reconnaitre leurs erreurs ?  ,,, non , parce que vous comme ReOpen comme les films de ""loose change"" ne reconnaitre pas leurs erreurs en comparaison entre des bâtiments construite dans une manier complétement différente des WTC1/2/7,,,

exemple , les WTC1/2 ont était construite avec la partie la plus solide a l’intérieur du bâtiment , ce qui était une première, jusqua la TOUTES les grattes ciels était construite avec les parties la plus solide dans chaque coin extérieure et murs exterieure.,,,, WTC7 n’était pas une bâtiment symétrique , le face plus prés des WTC1/2 était moins large que le cote opposite qui a donc nécessiter une différente soutiens . et c'est c'est cote qui a reçu la majorite de debris .


Citation :
 ReOpen911 tient ses sources en particulier de l'association AE911 des Architectes et Ingénieurs pour la vérité sur le 11-Septembre (Architects & Engineers for 9/11 Truth) qui rassemble plus de 2300 architectes et ingénieurs. Ils ont eux-mêmes engagé ce combat associatif à la demande de nombreuses familles de victimes de la tragédie du 9/11 dont le souhait est l'ouverture d'une enquête judiciaire par la Cour suprême des États-Unis d'Amérique (plusieurs familles de victimes du 9/11 comptent d'ailleurs dors et déjà déposer une plainte à l’encontre de l'Arabie Saoudite, voir ce lien : ouest-france.fr/monde/etats-unis/11-septembre-des-familles-de-victimes-portent-plainte-contre-l-arabie-4873748).

Je commence par ton dernier phrase ,,,  SI ces gens croire que les attaques était une complot de le gouvernement USA et avec la complicite de Bush pourquoi ils porte plainte contre l'Arabie Saoudite...

et c'est pas parce que il y a 2300 architectes et ingineers qui ont signez qu'ils ne peut pas se tromper , COMBIEN architectes et ingeneers n'ont PAS signez , Je paris il y a plusieurs dizaine de milliers.


Citation :
 Par ces motifs, c'est votre proposition plus haut qui n'a « aucune valeur » de vérité, vu que vous êtes dans la confusion la plus totale, en sortant des termes et des comparaisons qui n'ont rien à voir les uns avec les autres.

Par ces motifs , plus haut, c'est vos comparaisons avec des bâtiments qui n'ont rien avoir avec ceux qui ont eu des avions écraser rempli de carburants avec d'autre bâtiments sans avions et des comparaisons avec des bâtiments qui n'ont subi aucune dégâts de débris ni contenait aucune réservoirs de gasoil,,, qui n'ont ""aucune valeur"" de vérité.  vu que vous comparait ces bâtiments avec rien comparable.

pour fini ,,, vous parti d'un fausse premisse  , celui de ""Jamais avant dans l'histoire des batiments ... [...]

Jamais avant dans l'histoire une ponte  construite de cette manier a effondrée a cause du vent.....




 donc selon votre FAUSSE raisonnement , c'est une complot faite expres car ça na jamais arriver avant ?

 First Four Minute Mile-HQ(Roger Bannister:1954)



selon votre FAUSSE raisonnement , c'est une fake , car jamais arriver avant ...

Revenir en haut Aller en bas
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
OSIRIS

avatar

Masculin Capricorne Chien
Messages : 2847
Date d'inscription : 12/10/2012
Age : 46

MessageSujet: Re: Réponses aux questions de Massimo Mazzucco PSEUDO DOCUMENTAIRISTE    Dim 2 Avr 2017 - 20:12

shakur1999 a écrit:
Bonjour Darkness,



Oui Osiris ne parle pas très bien le français et ne veux pas faire l'effort de s'exprimer correctement en français. Il n'y a pas de manque de respect envers Osiris lorsque je dis ça, mais bien une critique constructive.


Darkness a écrit:
Est-ce qu'il existe des membres ayant eu un cursus scientifique (au moins les bases de la mécanique newtonienne) et intéressés afin d'engager une discussion sérieuse, en particulier sur les aspects physico-chimiques des événements tragiques du 9/11 ?

Par avance, merci de vos éventuelles réponses.


J'ai une vidéo en anglais, qui malheureusement n'est pas traduit en français. Je vous la mets ici et c'est à vous de vous débrouiller de le traduire ou d'essayer de le comprendre.




  et alors ,,, c’était prévisible une gros attaque terroriste au usa , les services secret a prévenu et le FBI et al surveillez les possibilités de qui et comment ,

 et Osama Ben Laden a déjà montrée qu'il n’était pas content que les USA a vendu des armes a ses ennemies et a dites qu'il voulait se venger

  il y a des ""infos"" toute le temps a propos des possible attaques ,,, et contrairement a ce que BCP pense , les services FBI etc n'ont pas les moyens de vérifier toutes les menaces donc choisi la plus crédible a investiguer .


PS: -

@shakur ...

Darkness a demander ....


Citation :
Est-ce qu'il existe des membres ayant eu un cursus scientifique (au moins les bases de la mécanique newtonienne) et intéressés afin d'engager une discussion sérieuse,[...]

il na pas demander si quelqu'un peut copie/colle une clip youtube qui montre une citation d'une mec qui est de toute evidence pas tres intelligent (pour ne pas dire ""r****d))
Revenir en haut Aller en bas
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
OSIRIS

avatar

Masculin Capricorne Chien
Messages : 2847
Date d'inscription : 12/10/2012
Age : 46

MessageSujet: Re: Réponses aux questions de Massimo Mazzucco PSEUDO DOCUMENTAIRISTE    Dim 2 Avr 2017 - 21:10

PS: -

au sujet de les citations du livre de Drumpf....

voici la seule reference de Osama Ben Laden .....


http://www.factcheck.org/2015/12/trumps-bin-laden-prediction/

Le candidat républicain à la présidence Donald Trump a exagèré sa prédiction a propos des attentats terroristes du 11 septembre quand il prétend qu'il «a prédit Osama bin Laden» dans un livre de 2000.

Citation :
Voici la seule référence à Ben Laden dans le livre de Trump:

Trump, "L'Amérique que nous méritons", janvier 2000:

au lieu d'une crise qui prévaut sur nous, nous faisons face à une série déconcertante de crises plus petites, de points d'éclair, d'impasses et de points chauds. Nous ne jouons plus au jeu d'échecs pour mettre fin à tous les jeux d'échecs. Nous jouons aux échecs du tournoi - un maitre contre de nombreux rivaux. Un jour, nous sommes tous assurés que l'Irak est sous contrôle, les inspecteurs de l'ONU ont fait leur travail, tout va bien, ne pas s'inquiéter. Le lendemain, le bombardement commence. Un jour, on nous dit qu'une figure sombre sans adresse fixe appelée Osama bin-Laden est l'ennemi public numéro un, et les soldats américains va anéantir son camp en Afghanistan. Il va s'échapper et retourner sous un roche, et quelques cycles de nouvelles plus tard sont sur un nouvel ennemi et une nouvelle crise.



Revenir en haut Aller en bas
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Réponses aux questions de Massimo Mazzucco PSEUDO DOCUMENTAIRISTE    Lun 3 Avr 2017 - 4:35

.


Dernière édition par Darkness le Mar 11 Avr 2017 - 21:25, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
OSIRIS

avatar

Masculin Capricorne Chien
Messages : 2847
Date d'inscription : 12/10/2012
Age : 46

MessageSujet: Re: Réponses aux questions de Massimo Mazzucco PSEUDO DOCUMENTAIRISTE    Lun 3 Avr 2017 - 6:10

Citation :
Non, une affirmation c'est le fait d'affirmer c'est-à-dire de soutenir qu'une chose est vraie de manière indiscutable, par définition. Or, ReOpen911 n'a jamais soutenu que les WTC 1 & 2 & 7 ne se seraient pas effondrés de manière indiscutable. On a émis l’hypothèse qu'ils ne devaient pas s'effondrer à cause d'un simple incendie ce qui est totalement différent. Et pour envisager cette hypothèse on présente des arguments (explosifs pour la démolition contrôlée, etc.).

WTC1/2/7 ne sont pas effondree a cause d'une ^^simple^^ incendie, c'est remarque est reducteur et simpliste et ne corresponde pas a des incendies ni au degats sur ces batiments.

Citation :

Aucune « fausse comparaison », sauf dans vote imaginaire, Osiris.

beh oui , on ne faire pas des comparaisons avec des chose qui n'ont rien a voir.

Citation :
Vous vous contredisez vous-même ici puisque le WTC 7 de 47 étages n'a été frappé par aucun Boeing

mon commentaire ,, "" 1. "" concernait les tours WTC1/2 , et mon commentaire ""2."" concernait le WTC7

donc il y a aucune contradiction de ma parte ,,,, mais une tentative malhonnete de deformer ce que Jai dite.


Citation :
pas plus que d'être soumis à des « tonnes de débris » (quelles sont vos sources qu'il s'agissait bien de « tonnes de débris » ?) ou de « réservoirs de gasoil » (il n'y avait pas de « réservoirs de gasoil » en quantité suffisante, sinon quelles sont vos sources là aussi ?) dans le WTC 7 ou « des feux non combattus par des pompiers » (le WTC 7 a été combattu par des pompiers puisqu'ils ont donné l'ordre d'évacuer les lieux vers 17 h 25, soit 7 heures environ après l'effondrement des twin towers) et pourtant il s'est effondré.

https://fr.wikipedia.org/wiki/7_World_Trade_Center

Citation :
L'immeuble WTC 7 possédait plusieurs réservoirs de carburant : 5 générateurs de secours,

https://www.fema.gov/pdf/library/fema403_ch5.pdf

Citation :
"2 reservoirs de 12.000 gallon + 2 reservoirs de 6.000 gallon"

ça fait 130.000 litre de gasoil

ça serait bien que TU fourni tes sources aussi, a lieu de poser des questions qui montre que TU connait mal la sujet.


ou sont VOS sources que WTC7 ete combattu par des pompiers ???

WTC7 na pas ete en feu que APRÈS l'effondrement des WTC1/2




https://sites.google.com/site/wtc7lies/accountsofwtc7damage

Citation :
but then you looked on the south side of 7 there had to be a hole 20 stories tall ....

I remember standing there looking over at building 7 and realizing that a big chunk of the lower floors had been taken out on the Vesey Street side...

A few minutes after that a police officer came up to me and told me that the façade in front of Seven World Trade Center was gone and they thought there was an imminent collapse ...

Butch Brandeis came running up. He said forget it, nobody’s going into 7, there’s creaking, there are noises coming out of there, so we just stopped. And probably about 10 minutes after that, Visconti, he was on West Street, and I guess he had another report of further damage either in some basements and things like that, so Visconti said nobody goes into 7,...

There was a huge gaping hole and it was scattered through there. It was a huge hole. I would say it was probably a third of it, right in the middle of it.....

7 World Trade Center was badly damaged on the south side and definitely in danger of collapse. ...

the whole corner of the building was missing.

The whole south side of Seven World Trade had been hit by the collapse of the second Tower....


donc d’énorme dégâts sur une vingtaine d’étages et sur 18 étages un coin complétement arracher comme tu peut voir sur la photo ,,, .

Citation :
Il est donc parfaitement légitime et justifié – à contrario donc de ce que vous affirmez (et ici c'est bien une affirmation mais de votre part) – de « comparer » ces effondrements des WTC 1 & 2 & 7 avec ceux d'autres gratte-ciels.

donc par ces motifs ci haut , dont une expert chercher de vérité comme toi ignore , il n'est PAS DE TOUTE légitime ou justifie de comparer l'effondrement de WTC7 avec d'autres grattes ciels.

Citation :
Outre le fait que le poids des Boeing et leur quantité de carburant ne pouvaient avoir une incidence sur l'effondrement des WTC 1 & 2 puisqu'elles ne se sont pas effondrées tout de suite après les explosions dues aux crashs mais bien plus tard supposément après des incendies, voir également ma remarque précédente en ce qui concerne le WTC 7.

c'est pas parce que les tours WTC1/2 n'ont pas effondrée toute de suite après impact que l'impact na pas eu incidence sur la structure des bâtiments.

Citation :
D'autre part, c'est le rapport officiel du NIST qui considère que les WTC 1 & 2 & 7 se sont effondrés à cause uniquement d'un incendie (sans tenir compte du crash des Boeing et donc de leur poids ou vitesse ou quantité de carburant) qu'il est sorti par ReOpen911 des exemples comme celui de la tour Windsor (puisque cette tour est bien concernée uniquement par un incendie comme suggéré par le NIST lui-même).

SOURCE ???

Citation :
Peu importe car ici aussi tout dépend comment est menée la démolition contrôlée. Mais Monsieur Quirant a affirmé qu'il y avait TOUJOURS des bruits de détonation lors des démolitions contrôlées.

oui il y a toujours des bruits , mais les bruits ne sont pas toujours entendu...

"" si un arbre tombe dans la forêt sans que personne ne l'entende, on ne sait pas s'il a fait du bruit.""


Citation :
Non, puisque le NIST considère que les gratte-ciels WTC 1 & 2 & 7 se sont effondrés à cause d'incendies uniquement sans tenir compte des paramètres liés aux crashs des Boeing (le poids et/ou la vitesse et/ou les quantités de carburant et/ou etc. des Boeing)

SOURCES ???

Citation :
ou d'autres paramètres pour le WTC 7 (je réitère ma demande de bien vouloir me donner vos sources s'agissant des « tonnes de débris » ou des « réservoirs de gasoil » ou « des feux non combattus par des pompiers » sujet au WTC 7).

voir mes sources plus haut , que quelqu'un qui s’autoproclame avoir étudier le dossier depuis des années , ne soit pas au courant.

Citation :
Pour ces raisons, les modèles de gratte-ciels de plusieurs dizaines d'étages (au moins 30) structurés majoritairement avec de l'acier et touchés uniquement par un incendie sont des modèles parfaitement compatibles et non « spéculatifs »

mes sources plus haut montre que les modèles de gratte-ciels de plusieurs dizaines d'étages (au moins 30) ne sont pas de toute compatible .

Citation :
C'est pourquoi nous n'avons aucun problème à reconnaître nos erreurs, ....

J'attend alors que tu reconnaitre VOS erreurs au sujet des dégâts sur le WTC7 , ,, J'attend que TU reconnaitre VOS erreurs au sujet des réservoirs de gasoil,,,

et J'attend VOS sources que les pompiers ont combattu les feux sur WTC7.


Citation :
ils ne peuvent pas s'effondrer de manière parfaitement verticale et à la vitesse de la chute libre...

les tours WTC1/2 ne sont pas effondre a la vitesse de chute libre,,, sinon fournir tes sources, et Je serait ravi de vous montre encore que tu te trompe , comme au sujet des dégâts sur WTC7, et au sujet des réservoirs dont tu ignore les quantités de 130 000 litres

Citation :
les WTC 1 & 2 & 7 ne devaient pas s'effondrer sans rencontrer de la résistance via les étages inférieurs)

WTC7 na pas rencontrez de la résistances des étages inférieurs parce que l'effondrement a commencer par le bas, du au énorme trou des 20 étages sur le façade et a cause d'une coin du bâtiment (18eme étage jusqua sol)

WTC1/2 étant construite d'une manier différente a toute les autres gratte ciel , notamment le structure la plus solide soit au centre du bâtiment contrairement au gratte ciels précédent qui avait le structure la plus solide sur les coins et murs extérieurs ,,, il y avait pas suffisamment de resistence sur les étages a soutiens ou résister l'effondrement des 30 étages qui la tombe dessous.


Citation :
Alors que, bien évidement, un tel phénomène hypothétique ne s'est jamais produit dans l'histoire des bâtiments selon les lois de la physique connue.

et alors , c'est pas parce que ça na jamais arriver avant que ça ne peut pas arriver ,,, voir le ponte dans mon commentaire plus haut.

Revenir en haut Aller en bas
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
shakur1999

avatar

Masculin Vierge Chien
Messages : 187
Date d'inscription : 20/02/2014
Age : 35
Localisation : Medine

MessageSujet: Re: Réponses aux questions de Massimo Mazzucco PSEUDO DOCUMENTAIRISTE    Lun 3 Avr 2017 - 6:38

OSIRIS a écrit:
shakur1999 a écrit:
Bonjour Darkness,



Oui Osiris ne parle pas très bien le français et ne veux pas faire l'effort de s'exprimer correctement en français. Il n'y a pas de manque de respect envers Osiris lorsque je dis ça, mais bien une critique constructive.


Darkness a écrit:
Est-ce qu'il existe des membres ayant eu un cursus scientifique (au moins les bases de la mécanique newtonienne) et intéressés afin d'engager une discussion sérieuse, en particulier sur les aspects physico-chimiques des événements tragiques du 9/11 ?

Par avance, merci de vos éventuelles réponses.


J'ai une vidéo en anglais, qui malheureusement n'est pas traduit en français. Je vous la mets ici et c'est à vous de vous débrouiller de le traduire ou d'essayer de le comprendre.




  et alors ,,, c’était prévisible une gros attaque terroriste au usa , les services secret a prévenu et le FBI et al surveillez les possibilités de qui et comment ,

 et Osama Ben Laden a déjà montrée qu'il n’était pas content que les USA a vendu des armes a ses ennemies et a dites qu'il voulait se venger

  il y a des ""infos"" toute le temps a propos des possible attaques ,,, et contrairement a ce que BCP pense , les services FBI etc n'ont pas les moyens de vérifier toutes les menaces donc choisi la plus crédible a investiguer .


PS: -

@shakur ...

Darkness a demander ....


Citation :
 Est-ce qu'il existe des membres ayant eu un cursus scientifique (au moins les bases de la mécanique newtonienne) et intéressés afin d'engager une discussion sérieuse,[...]

il na pas demander si quelqu'un peut copie/colle une clip youtube qui montre une citation d'une mec qui est de toute evidence pas tres intelligent (pour ne pas dire ""r****d))


@ Osiris,


Bon premièrement si vous m'insultez faites le en français.

Ensuite, la vidéo que j'ai mis dure 1h33min, et je crois que cette vidéo réponds au demande de Darkness.

Mais vue que vous êtes un pseudo-chercheur de vérité, c'est trop demandé pour vous.
Revenir en haut Aller en bas
https://twitter.com/Shakur1999
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: Réponses aux questions de Massimo Mazzucco PSEUDO DOCUMENTAIRISTE    

Revenir en haut Aller en bas
 

Réponses aux questions de Massimo Mazzucco PSEUDO DOCUMENTAIRISTE

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 4Aller à la page : 1, 2, 3, 4  Suivant

 Sujets similaires

-
» les réponses aux questions de maths
» urgent question brevet sans réponse Ventre de Paris
» Les Misérables en 4e
» Réponses aux Questions sur la Propulsion des Ovnis par Auguste Meessen
» Camus l'étranger

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Planète Révélations :: Informations Mondiales :: 11 Septembre 2001 :: Articles-