Planète Révélations
Bienvenu sur Planète Révélations, bonne visite à vous...

Planète Révélations


 
AccueilFAQRechercherGroupesS'enregistrerConnexion

Partagez | 
 

 Huile de palme : l'entreprise LU visée par une campagne i-boycott

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
AuteurMessage
akasha

avatar

Féminin Taureau Buffle
Messages : 3837
Date d'inscription : 12/05/2013
Age : 32

MessageSujet: Huile de palme : l'entreprise LU visée par une campagne i-boycott   Mar 18 Avr 2017 - 22:37

Huile de palme : l'entreprise LU visée par une campagne i-boycott

La production d’huile de palme fait des ravages. Elle rase nos forêts, anéantit les sols et détruit la biodiversité. Du coup, une question essentielle se pose : faut-il oui ou non continuer de consommer des produits contenant cette huile ? Pour beaucoup, la réponse est bien évidemment non, trois fois non. D’où la campagne de boycott récemment lancée à l’encontre de LU. Explications.



En 2016, 52 millions de tonnes d’huile de palme ont été produites, essentiellement en Malaisie et en Indonésie où les orang-outans meurent à petit feu (littéralement). Pourquoi ce massacre ? Parce qu’avant de planter de nouveaux palmiers à huile, il faut faire toujours plus de place et, pour cela, incendier les forêts…


Et, avec l’explosion de la demande, cette tragédie n’est pas près de s’arrêter. On estime que la production d’huile de palme pourrait tripler d’ici à 2050 pour atteindre les 52 millions de tonnes (source : i-boycott). Principaux acheteurs : la Chine, l’Inde, mais pas seulement.

Si vous faites un tour dans votre supermarché (et que vous lisez attentivement la liste des ingrédients écrits en caractères minuscules) vous verrez à quel point l’invasion de l’huile de palme est inquiétante. On en trouve partout ! Un exemple ? Les célèbres biscuits LU.


Certes, cette entreprise française (qui existe depuis 170 ans) a récemment fourni des efforts en optant pour une huile de palme labellisée « durable RSPO » sensée éviter au maximum la déforestation. Sauf que, pour certains, cette initiative serait largement insuffisante.

Les initiateurs de cette campagne de boycott évoquent entre autres : l’absence de concertation avec les communautés locales, le détournement de l’objectif initial, l’accaparement des terres, l’usage d’un pesticide nocif interdit en Europe rendant les terres infertiles en 20 ans seulement…


Soulignant que certaines marques avaient déjà réussi à abandonner l’huile de palme ou étaient en train de le faire, la campagne de boycott exige de Lu qu’elle fasse de même, et ce, dans un délai raisonnable.

Pour rejoindre le mouvement, ça se passe sur la plateforme i-boycott.org. À ce jour, 11 181 personnes ont déjà signé et LU, averti de l’opération en cours, a été invité à adresser une réponse à tous les boycottants. En fonction de cette réponse, chacun pourra stopper ou poursuivre l’action. Ainsi fonctionne I-boycott qui souhaite engager un « dialogue constructif. »


Alors, serez-vous de la partie ?

Pour savoir quel est le problème avec l’huile de palme, cette vidéo :


Source : Positivr
Revenir en haut Aller en bas
orné

avatar

Masculin Gémeaux Buffle
Messages : 4618
Date d'inscription : 11/06/2012
Age : 44
Localisation : UNIFIÉS CORPS, ÂME, MENTAL. LA TRINITÉ PARFAITE QUI REGARDE DANS LA MÊME DIRECTION, NE SE COMBAT PLUS MAIS RESTE SOLIDAIRE

MessageSujet: Re: Huile de palme : l'entreprise LU visée par une campagne i-boycott   Mer 19 Avr 2017 - 17:55

Avec l’huile de palme, l’Afrique est rattrapée par la déforestation

LE MONDE | 24.02.2016 à 09h01 • Mis à jour le 24.02.2016 à 23h39 | Par Simon Roger




Nouveau terrain de jeu des industriels du palmier à huile et de l’hévéa, l’Afrique devient aussi la nouvelle frontière de la déforestation, alerte Greenpeace dans un rapport rendu public mardi 23 février. « On assiste actuellement à une véritable ruée sur les forêts africaines, explique l’organisation non gouvernementale (ONG) dans un document de 28 pages. Les investissements s’y multiplient, attirés par des conditions climatiques idéales et surtout par des réglementations peu contraignantes, non appliquées ou particulièrement favorables aux investissements étrangers. »

En transformant des dizaines de milliers d’hectares de forêts en plantations, ces investisseurs mettent à mal des massifs forestiers qui constituent d’immenses puits de carbone et des réserves de biodiversité uniques au monde, à commencer par les forêts tropicales du bassin du Congo, insistent les auteurs du rapport. Pour les scientifiques du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC), 12 % des émissions mondiales de gaz à effet de serre, cause principale du réchauffement climatique, proviennent de la déforestation.

Groupe Bolloré

Mais Greenpeace ne s’en tient pas à un état des lieux inquiétant des ressources forestières africaines. L’ONG pointe du doigt l’un des « plus importants planteurs sur le continent », la Société financière des caoutchoucs (Socfin), présente au Cameroun, en Côte d’Ivoire, au Ghana, au Liberia, au Nigeria en République démocratique du Congo (RDC), à Sao Tomé-et-Principe et en Sierra Leone. Si ce groupe luxembourgeoix, qui exploite plus de 185 000 hectares de plantations de palmiers à huile et d’hévéas, est peu connue du grand public, il n’en va pas de même pour ses principaux actionnaires, figures incontournables du monde du business en Afrique, le Belge Hubert Fabri et le Français Vincent Bolloré.




Mardi matin, quelque 300 véhicules d’Autolib, le service de location de voitures développé par le groupe Bolloré à Paris, ont été recouverts d’autocollants apposés par des militants de Greenpeace, avec ce slogan : « Bolloré dur en affaires, pas tendre avec les forêts ». L’ONG demande à l’homme d’affaires breton d’user de son influence pour convaincre la Socfin d’adopter sans délai une politique zéro déforestation, et au groupe Bolloré – détenteur de 38,75 % du capital de la Socfin – d’adopter la même démarche d’arrêt de la déforestation.

Le groupe Bolloré « n’est qu’un actionnaire du groupe Socfin, contrôlé majoritairement et dirigé par la famille belge Fabri, propriétaire de plantations d’hévéas et de palmiers à huile en Afrique et en Asie. Il ne peut donc pas être directement tenu pour responsable des actions ou des décisions prises par Socfin, plaide l’entreprise française. Cependant, il joue un rôle de facilitateur et d’intermédiaire dans cette affaire, en étant en relation régulière et directe avec Greenpeace depuis quelques mois ». Ces discussions, confirmées par Greenpeace, n’ont pas suffi jusqu’à présent à infléchir les pratiques de la Socfin ni celles de son partenaire Bolloré.
« Le groupe Socfin est spécialisé dans la gestion et le développement de plantations de palmiers à huile et d’hévéas dans de nombreux pays d’Afrique sub-saharienne ainsi que dans le Sud-Est asiatique, réagit la compagnie luxembourgeoise contactée par Le Monde. L’implantation du groupe fait généralement suite aux sollicitations des gouvernements locaux dans le cadre de leur politique de développement agricole local . »

« Le groupe Socfin est engagé dans une politique « zéro déforestation » », soutient par aillleurs la société. Cette dernière a certes défini en 2015 une « politique de développement durable » (« sustainability policy »), mais cette charte est jugée insuffisante par Cécile Leuba, chargée de campagne forêts auprès de Greenpeace France : « La politique de la Socfin ne fait pas référence à la méthodologie HCS [pour High Carbon Stock] mise en œuvre depuis 2011 pour identifier les zones forestières qui doivent absolument être protégées, car elles stockent une quantité importante de carbone ou parce qu’elles abritent une biodiversité animale et végétale importante. »

Lire aussi : Les grandes questions oubliées de la COP21
Politiques zéro déforestation


L’enjeu des politiques zéro déforestation n’est pas de toucher à aucun arbre, mais bien de regarder avec précision les forêts et d’en apprécier la valeur écologique, biologique et sociale. « La première étape est donc d’obtenir les images satellites des zones concernées et de faire un premier repérage cartographique, complété ensuite par des enquêtes de terrain », détaille Cécile Leuba. Pour étayer son rapport, Greenpeace s’appuie donc sur deux études de cas relatives aux activités de la Socfin en République démocratique du Congo (RDC) et à Sao Tomé-et-Principe.

La RDC abrite près des deux tiers des forêts du bassin du Congo, deuxième massif forestier tropical de la planète. La plantation Brabanta, filiale de la Socfin, couvre 29 000 hectares dans la province du Kasaï. « Environ 20 000 hectares de forêts denses, y compris des zones de forêts intactes, sont potentiellement menacés » évaluent les auteurs du rapport.

La problématique est différente dans l’archipel du golfe de Guinée. Le Parc national d’Obo, sur l’île de Sao Tomé, présente une faune et une flore au taux d’endémisme élevé… désormais menacées par Agripalma, la filiale de la Socfin dans le petit pays. Greenpeace s’inquiète notamment des coupes forestières opérées à l’extérieur des limites de la concession et pose la question plus générale des conditions de travail au sein des plantations africaines et des modalités de signature des « conventions coutumières d’acquisition foncière » entre les communautés villageoises et les industriels planteurs.

Flou juridique

Le flou juridique entourant le statut des forêts africaines fait souvent le lit de la déforestation. « Dans les années 1990, l’Afrique centrale avait été le théâtre de différentes réformes, destinées notamment à constituer des domaines forestiers permanents, explique Alain Karsenty, économiste au Centre de coopération internationale en recherche agronomique pour le développement (Cirad). Or aujourd’hui, beaucoup de plantations se font sur des terres qui devraient être dévolues à ces domaines forestiers permanents. »
« En 2014, la RDC a perdu 1,1 million d’hectares de forêt, c’est deux fois plus que la déforestation pour l’Amazonie brésilienne », poursuit Alain Karsenty, précisant que d’autres pays africains ont une situation plus enviable, comme le Gabon, en phase de régénération forestière.

Lire aussi : Le Gabon, partagé entre protéger et exploiter sa forêt

En Asie du Sud-Est, tous les grands négociants et la plupart des entreprises consommatrices d’huile de palme s’orientent vers une politique zéro déforestation, sous la pression des ONG. « De grandes multinationales comme L’Oréal, Unilever… se sont engagées sur cette voie, il serait légitime que le groupe Bolloré fasse de même. Le coup de semonce de Greenpeace va sans doute accélérer les choses », présume le chercheur du Cirad.

Lire aussi : En Indonésie, la forêt assassinée


Simon Roger


http://www.lemonde.fr/planete/article/2016/02/24/avec-l-huile-de-palme-l-afrique-rattrapee-par-la-deforestation_4870640_3244.html
Revenir en haut Aller en bas
 

Huile de palme : l'entreprise LU visée par une campagne i-boycott

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 1

 Sujets similaires

-
» pour un étiquetage obligatoire des produits contenan de l'huile de palme
» HUILE DE PALME
» Une huile de palme ''durable'' est-elle possible ?
» Vivre sans huile de palme (blog)
» Faut-il boycotter l'Huile de Palme ???

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Planète Révélations :: Santé & environnement  :: Santé / Remèdes naturels / Bio-